Redis G-WAN和C中的键值存储

对通过G-WAN中的键值存储区存储的数据使用过期时间是否明智且可行，或者使用像Redis这样的解决方案是否更好、更稳定（特别是在涉及存储大量值的情况下）

对通过G-WAN中的键值存储器存储的数据使用过期时间是否可取

当然有可能。请参阅

kv.c

示例，了解如何同时使用

kv_do（）

处理过期和时间值的专用索引

明智的？事实上，这就是2009年以来G-WAN的工作方式。而且它做得很好

还是使用Redis这样的解决方案更好、更稳定

我从未使用过Redis，也没有在这样的测试中对其进行过基准测试，但我记得曾经阅读过它的代码，而且，我不会打赌它比G-WAN更快或更具可扩展性

此外，如果我没有弄错的话，他们不会使用相同的协议。但是，如果不能让Redis理解HTTP请求，G-WAN“协议处理程序”将允许您在G-WAN中实现Redis查询语言

你为什么不自己做研究，编写这样一个（微小的）应用程序，对其进行基准测试，然后将结果提交给Redis和G-WAN的作者进行积极的批评/建议

然后，你将得到你问题的答案