Regex 如何重新使用捕获组以匹配不同的替代选择？_Regex_Backreference_Capturing Group

Regex 如何重新使用捕获组以匹配不同的替代选择？

regex

Regex 如何重新使用捕获组以匹配不同的替代选择？,regex,backreference,capturing-group,Regex,Backreference,Capturing Group,我有一组词和另一组连词。我正在寻找一个正则表达式，它匹配这些单词中的任何一个，并要求它们之间的连词：如果单词是（A | B | C）连词是（&）然后匹配A&C，C&B甚至A&A 但不匹配A+C，A-C或A&D 实际例子：< /强>考虑这个平台无关的正则表达式： /（休伊·杜威·路易）和\ 1 / < /COD> < /P> 我想让它匹配“休伊和路易”或“杜威和休伊”，但它只匹配“休伊和休伊”，因为反向引用只匹配以前匹配的文本我可以通过使用/（休伊|杜威|路易）和（休伊|杜威|路易

我有一组词和另一组连词。我正在寻找一个正则表达式，它匹配这些单词中的任何一个，并要求它们之间的连词：

如果单词是
```
（A | B | C）
```
连词是
```
（&）
```
然后匹配
```
A&C
```
，
```
C&B
```
甚至
```
A&A
```
但不匹配
```
A+C
```
，
```
A-C
```
或
```
A&D
```

<强>实际例子：< /强>考虑这个平台无关的正则表达式：<代码> /（休伊·杜威·路易）和\ 1 / < /COD> < /P> 我想让它匹配“休伊和路易”或“杜威和休伊”，但它只匹配“休伊和休伊”，因为反向引用只匹配以前匹配的文本

我可以通过使用

/（休伊|杜威|路易）和（休伊|杜威|路易）/

来重复我自己，但我认为有一种更聪明的方法，可以在以后重新使用捕获组。这在某种程度上是可行的吗？

如果您使用的是Perl（或具有足够兼容正则表达式的语言），则可以这样做：

（？N）

部分是一个“递归子模式”，与捕获组

中的子模式匹配。（这与像

\N

这样的反向引用之间的区别在于

\N

匹配的字符串与捕获组匹配的字符串相同。

（？N）

重用正则表达式本身。）

@rock321987：我希望你不会无缘无故地害怕，只是再过一会儿。不管怎样，把单词组放在一个变量中可以解释这个枯燥的问题，我想你现在有了@melpomene的答案，如果你使用的编程语言支持递归的话。@rock321987：太糟糕了，你删除了你的评论。好吧，现在这个评论没有意义了，当它的答案是hh，递归子模式，我喜欢！这显然是为了这个目的而构思的，而且简洁明了。尽管它可能被认为是异国情调，但它似乎得到了一个体面的人的支持。@SWLim：我知道当有人回答时。你…吗？因为这对我来说不是正确的解决方案，但这是一个好的正确答案。不过，至少要等半天才能得到更多的关注才是公平的。@dakab你说得对，谢谢你指出这一点。很抱歉，根据您的评论，我认为此答案是正确的解决方案，您可能忘记接受此答案。

/(Huey|Dewey|Louie) and (?1)/