Fatal编程技术网
  • regex/
  • Regex 在分隔符之间匹配正则表达式的有效方法

Regex 在分隔符之间匹配正则表达式的有效方法

regex

Regex 在分隔符之间匹配正则表达式的有效方法,regex,match,Regex,Match,我有一个字符串，希望用正则表达式匹配前两个分隔符之间的子字符串 例如，一个字符串foo“text”bar和另一个字符串foo“anothertext”和另一个带有分隔符“的字符串应产生文本 我发现了以下可能的解决方案： 非贪婪匹配“（.*？” 使用前向和后向断言的非贪婪匹配（？由于分隔符是单个字符，并且匹配的子字符串不应包含它们，因此否定字符类解决方案（“（[^”]*）”）是最有效的 如果只想匹配一次，甚至不需要结束符“：只需使用”（[^“]*） 当没有结束分隔符且文本在初始分隔符之后相当大时

我有一个字符串，希望用正则表达式匹配前两个分隔符之间的子字符串

例如，一个字符串
foo“text”bar和另一个字符串
foo“anothertext”和另一个带有分隔符
“
的字符串应产生
文本

我发现了以下可能的解决方案：


    

  • 非贪婪匹配
    “（.*？”
    • 

  • 使用前向和后向断言的非贪婪匹配
    （？由于分隔符是单个字符，并且匹配的子字符串不应包含它们，因此否定字符类解决方案（
    “（[^”]*）”
    ）是最有效的
    
如果只想匹配一次，甚至不需要结束符
    “
    ：只需使用
    ”（[^“]*）
    
当没有结束分隔符且文本在初始分隔符之后相当大时，延迟点匹配（
    “（.*？”
    ）技术可能会导致性能问题
    

    LookAround几乎总是在每个测试位置检查一些子模式的额外开销。因为这里的分隔符是单个字符，所以这里的lookbehind/lookahead是无效的。只有在无法访问捕获组的情况下，您才希望使用此解决方案。在Python中，捕获工作正常，因此无需使用此解决方案解决方案。
    JS、PHP、.NET或..@choz我在测试时使用了python。第二种方法在JS上不起作用。如果比较一下，最后一种方法当然比第一种好，因为它们是两种不同的方法。