Regex sed替换“sed”；func_name（旧参数）"；加上；func_name（）；

我正在学习使用

sed

，我搜索了

sed

并尝试了很多方法，但总有一些场景我没能涵盖

基本上，我需要用

func\u name（）

替换

func\u name（旧参数）

。这个

旧参数可以是很多东西，例如
foo（）
，
foo（参数）
，
foo->ptr
，
foo\u ptr->coent
，等等

所以问题是我想删除第一个
（
和下一个
）
之间的任何内容

有什么建议吗？
非常感谢
您可以使用贪婪的正则表达式，如下所示：

func_name\([^)]*\)


因此，您可以使用：

sed -i 's/func_name\([^)]*\)/func_name()/' *.txt

如果您想要更多sed信息，可以查看此
我认为
（.*func\u name\（）（？：[^（）]*\（[^（）]*\）*[^]*（\）*（\）.
全力以赴

这甚至可以处理
func（）+func_name（foo（）+goo（））+pi（）的情况

实时演示：
这对于正则表达式来说有点棘手，因为您试图解析的语言实际上不是正则的。sed不能可靠地做到这一点，因此我们必须求助于Perl

幸运的是，Perl正则表达式可以描述比常规语言更多的语言；特别是，它们支持递归。这样你就可以写作了

perl -pe 'BEGIN { $/ = ""; } s/func_name(\(([^()]|(?1))*\))/func_name()/g' filename

并获得以下行为：

$ cat file
foo, func_name(foo), xyzzy, func_name(foo(),
                                      bar(baz(),
                                          qux()),
                                      quux()), bar();
baz()
$ perl -pe 'BEGIN { $/ = ""; } s/func_name(\(([^()]|(?1))*\))/func_name()/g' file
foo, func_name(), xyzzy, func_name(), bar();
baz()

BEGIN{$/=”；}
将Perl置于slurp模式（因此多行表达式由正则表达式匹配）。然后这个技巧的核心是
（\（[^（）]|（？1））*\）
捕获组，特别是其中执行递归的
（？1）

从本质上讲，它是这样说的：匹配一个由左括号（
\（
）组成的字符串，后跟任意数量的东西，这些东西要么匹配除括号以外的任何东西（
[^（）]
），要么匹配用于捕获组1的正则表达式（
（？1）
），然后是右括号（
\）
）。因为这本身就是用于捕获组1的正则表达式，所以它会递归到自身中，并用平衡括号匹配字符串。
*？
是非贪婪的
sed
不支持非贪婪的
？
。如果输入是
函数名（测试（1））？您可以（理论上）简单地使用
func\u名称（.*）
，因为
*
在sed中是贪婪的。理论上，因为C代码将包含许多函数调用，因此
func\u名称（.*）
也将匹配
func\u名称（1）；测试（2）@hek2mgl是的，我知道，但我基于提供的样本。我的答案集中在非嵌套函数上。Regex对此有限制，并非所有情况都可以涵盖。但这是对OP+1的一条有用的注释这不是嵌套的，而是在同一行上有更多的数据，并且失败了：
echo“func_name（foo）data func_name（old_args）”；sed's/func_name\（[^）]*\）/func_name（）/”
谢谢，尽管它还不够完美。OP似乎想更改C代码，而C代码中可以包含字符串文字——这可能会失去平衡（例如，
func\u name（“abc”）
）。希望这对OP有效（可能性不坏），但您真正想要的是一种基于libclang的sed等价于C代码。唉，我认为目前还没有这样的事情，写一篇文章会打破这篇文章的范围派斯，你说得对！我目前正在玩
flex
和
bison
。可能（希望获得更多经验后）我将开始用一个小解析器示例来回答这些问题。可能吧要做到这一点需要一些努力。想象一下必须处理
#定义CLOPAREN）
和
func#u name（foo-CLOPAREN
。诚然，这是一个极端情况，但如果你计划彻底，那么……这并不是我能想出的最糟糕的诡计。
#定义CONCAT（x，y）x####y
和
CONCAT（func，name）（x，“abc）”CLOPAREN
，呃？C是一种漂亮的语言。这可以用
flex
和
bison
来完成，相对容易而且非常可靠。
C
确实漂亮，但解析起来并不难。.不知道。预处理器有其神秘的角落，它以一种你必须实现的方式钉在语言的其余部分上在任何情况下，我可能会从libclang开始，因为他们以前解决了所有这些问题（并且解决得很好）。这可能会减少工作量。语句
while（x>3）
是否应该转换为
while（）？如果不是，我们怎么能把函数名和其他涉及语言的语言构建起来呢？显示几行示例输入，因为它总是微不足道的，以找到与你想要的匹配的文本，但是更难在你不想要的文本上得到错误匹配。在你的输入/输出中对它们进行反编码。