Regex sed 4.2.2中的数字匹配错误？

我不是sed的新手，但我也很难相信这个古老的产品中有一个可怕的错误，所以我只想通过多看一眼来检查我是否在做一些愚蠢的事情

我试图从URL字符串中提取一组数字，但sed似乎在匹配每个字符以及数字的范围

bdetweiler@HPSin:~$ echo "www.blah.com/012345/moreblah.html" | sed -e 's/\([[:digit:]]*\)/!\1/g'
!w!w!w!.!b!l!a!h!.!c!o!m!/!012345/!m!o!r!e!b!l!a!h!.!h!t!m!l!
bdetweiler@HPSin:~$ echo "www.blah.com/012345/moreblah.html" | sed -e 's/\([0-9]*\)/!\1/g'
!w!w!w!.!b!l!a!h!.!c!o!m!/!012345/!m!o!r!e!b!l!a!h!.!h!t!m!l!
bdetweiler@HPSin:~$ echo "www.blah.com/012345/moreblah.html" | sed -e 's/.*\([0-9]*\).*/!\1/g'
!
bdetweiler@HPSin:~$ echo "www.blah.com/012345/moreblah.html" | sed -e 's/.*\([[:digit:]]*\).*/!\1/g'
!


bdetweiler@HPSin:~$ sed --version 
sed (GNU sed) 4.2.2

bdetweiler@HPSin:~$ uname -a
Linux HPSin 3.13.0-62-generic #102-Ubuntu SMP Tue Aug 11 14:29:36 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

另一方面，白鹭很好地将其拉出：

我是否做错了什么，或者我可能在sed中看到了一个可怕的错误

编辑2015-10-29 07:35 这似乎不是sed特有的。Perl给了我同样的问题：

echo -n "www.blah.com/012345/moreblah.html" | perl -pe "s/.*([0-9]+).*/\1/g"
5

---

至少1位，如果不是，则所有内容都与模式对应：-）

---

使用

+

而不是

*

（如果不支持

+

，则使用

[0-9][0-9]*

）。否则，它将在每个位置匹配空字符串。这是有意义的，但事实似乎并非如此。sed-e的s/*（[0-9]+）.*/\1/g'只生成整个字符串（www.blah.com/012345/moreblah.html）和sed-e的/*（[0-9][0-9]*）。/\1/g'给出数字字符串（！5）中的最后一个数字。将开头的

*

更改为

[^0-9]*

。

*

太贪婪，干扰了数字字符串的匹配。至于

+

，它不在BRE的POSIX标准中，而是为ERE定义的。一些实现使用

\+

扩展了BRE，或者使用一个标志扩展了sed以使用ERE。由于OP使用的是GNU sed，您可以使用

\+

而不是

\{1，\}

，或者使用

sed-r/（[[：digit:]+]）保存更多字符\1/g'

。你说得对，我只是尝试使用更通用的格式，以便在成本较低的情况下允许几乎任何sed工作。对于较小的sed版本

sed-r's/[0-9]+/&/g

谢谢你在-r标志上的提示，但不要掷骰子。正在做sed-r/（[：digit:][]+）/\1!/实际上，g'用我的感叹号（www.blah.com/！012345！/moreblah.html）包围了目标字符串，但是当我尝试用目标字符串替换所有内容时，它只捕获最后一个数字：sed-r的s/*（[[：digit:]+）.*/\1克！5@bdetweiler这是因为第一个

*

试图尽可能地获取最大的值。可以尝试使用

*[^[：digit:]

代替，假设在数字之前至少有一个字符，这会产生预期的效果，尽管它肯定不像我预期的那样简单：

echo“www.blah.com/012345/moreblah.html”| sed-r的/[^[：digit:]*/g'

echo "www.blah.com/012345/moreblah.html" | sed -e 's/\([[:digit:]]\{1,\}\)/!\1/g'