Regex 正则表达式搜索给定单词前后的5个单词

我需要写一个AS3程序来搜索特定博客rss中的特定关键字

我已经使用String.indexOf编写了逻辑，但是速度非常慢，而且不可扩展。我一直在寻找写一个正则表达式来寻找关键字，但也返回关键字前后5个单词来显示搜索结果的上下文

我想重叠的匹配可以忽略

我想出了？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+{0,5}关键字？：[^a-zA-Z'-]+[a-zA-Z'-]+{0,5}

唯一的问题是：它不寻找完整的单词。所以，在上使用正则表达式

敏捷的棕色狐狸跳过懒狗，然后在狗窝里午睡

对于关键字，将匹配

那只敏捷的棕色狐狸跳了过去 懒惰的狗和 n在狗窝里午睡

请注意，然后会被拆分

如何只匹配整个单词

我尝试在关键字前后添加空格和标点符号，但这会导致搜索文本绝对开头和结尾的关键字出现问题

有办法吗

以真实世界的文本为例

这些来自SCOR的新楔子提供不同程度的阁楼，让您在接近果岭时更加准确。Ariel Zambelich/Wired为大多数高尔夫球手拍摄的照片显示，他们一半以上的投篮都在距离球洞100码的范围内进行。这个数字大约为60%到65%，这取决于你的游戏。虽然把球从球座上摔下来很性感，但对我们大多数人来说，用推杆或楔子打得更好比增加15码的射程更有利于我们的得分。SCOR高尔夫最近发布了一个名为SCOR4161的系统。4161用于其制造的球杆的可用阁楼，从41度阁楼一直到61度，增量为1度。这是一个范围，让高尔夫球手取代他们的标准9铁和投球楔从他们的铁套，以及其他楔他们可能会使用，一套球杆设计的精度从130码和更近。SCOR在这里声称，我们通常用9号铁杆和投球楔子击球，比5号铁杆击球更像沙楔子击球；因此，将这些俱乐部设计成更像一个沙楔是有意义的。在我的测试中，我并不那么相信这个观点。通常，我打一个9号铁杆，然后再打一次全垒打。这些投篮对感觉和技巧的要求不一样，对我来说，我倾向于使用我的铁杆球杆，而不是SCOR球杆。但是当我到达三个阁楼时，我对SCOR俱乐部留下了非常深刻的印象。这三个阁楼通常被认为是49度、54度和59度的楔子。传统上，楔子在球杆上有一定的弹跳——后缘低于前缘。当你挥杆时，这可以防止球杆钻入地面。通常，不同的谎言需要不同的反弹角度：沙子或软草皮的反弹角度越高，更硬、更紧的谎言的反弹角度越低。SCOR球杆包括一个弹跳角度创新，该公司称之为V-Sole，允许您在不同情况下使用每个球杆。球杆的最前沿是地面，反弹角度非常大，有时为25度或更大，以防止球杆向内挖掘。但鞋底的其余部分在5到9度的范围内以更低的弹跳率落地，这在硬草地上表现良好。对我来说，结果是一个多才多艺的俱乐部，感觉它处理不同的情况没有太多问题。这些俱乐部不像传统的沙楔子那样容易打开大门进行大的扑救，但这不仅仅是因为他们在不同的谎言中的一致性。其他深思熟虑的话题比比皆是。球杆上的手柄上标记着拇指的位置，每英寸间隔一次。这个想法是，你可以通过掐住球杆来缩短一段距离，然后根据你的手的位置开始准确地了解你击中球杆的距离。SCOR甚至提供了一本概述该方法的电子书，以及一个可以让你记下结果的袋子标签。这是一个更好地控制距离的好方法，这是一个好回合的关键。总的来说，这里没有太多可挑剔的地方。球杆头很软，手感很好，虽然在我的测试中有点划痕。杆头的设计是经典的，充满自信，但杆身和手柄上的图形有点分散注意力；再低调一点就好了。但到目前为止，SCOR最重要的一点是，它试图建立一个系统，帮助你的短打，从俱乐部到技术。大多数高尔夫球手根据感觉购买楔子——他们挑选一组杂色的楔子，试几个，看看它们是如何击球的。如果SCOR能让你想到ho 你们所有的俱乐部联合起来影响你们的比赛，这将给整个高尔夫世界带来巨大的服务。有线漂亮的建设质量。不同俱乐部的一致感受，不同条件下的一致表现。用户手册中的合理建议有助于改进短游戏。小公司带来伟大的客户服务。有点花哨的设计。每家俱乐部150美元，五家俱乐部将为你支付640美元

---

我不知道actionscript语法，但以下正则表达式适用于您：

'/((?:\w+\W*){5})\b' . $keyword . '\b((?:\W*\w+){5})/'

如果你愿意，我可以为你提供一个PHP的演示

编辑

---

原始regexp？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+{0,5}关键字：[^a-zA-Z'-]+[a-zA-Z'-]+{0,5}工作正常。只需在关键字前后添加\b我不知道actionscript语法，但下面的正则表达式应该适合您：

'/((?:\w+\W*){5})\b' . $keyword . '\b((?:\W*\w+){5})/'

如果你愿意，我可以为你提供一个PHP的演示

编辑

---

原始regexp？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+{0,5}关键字：[^a-zA-Z'-]+[a-zA-Z'-]+{0,5}工作正常。只需在关键字

之前和之后添加\b，也许这一个靠近您的表达式将满足您的需要：

只需在关键字或匹配字符串末尾后去掉您不感兴趣的字符

？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+{0,5}关键字？：[^a-zA-Z'-]+$？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]*{0,5}

---

也许这一个接近你的表情会适合你的需要：

只需在关键字或匹配字符串末尾后去掉您不感兴趣的字符

？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+{0,5}关键字？：[^a-zA-Z'-]+$？：[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]*{0,5}

---

所以在不到一个月的正常使用后，我发现

"((?:[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+){0,5}\W)(" + keyword + ")(\W(?:[^a-zA-Z'-]+[a-zA-Z'-]+){0,5})"

效果最好

---

我将单词边界替换为非单词字符。这就允许在关键字前后加标点符号。

因此，在正常使用不到一个月后，我发现

"((?:[a-zA-Z'-]+[^a-zA-Z'-]+){0,5}\W)(" + keyword + ")(\W(?:[^a-zA-Z'-]+[a-zA-Z'-]+){0,5})"

效果最好

---

我将单词边界替换为非单词字符。这允许在关键字前后加标点。

我认为如果关键字前后少于5个单词，这将不起作用。我把{5}改成了{0,5}是的，你是对的。我以为你只想说5个字，或者什么都不想说。哎哟！！我说得太快了。答案在一个测试句子中非常有效，但现实文本却失败了。我要么根本没有得到结果，要么结果在关键字处停止，即不选择后面的5个单词，即使有单词。知道为什么吗？这个正则表达式：'/？：\w+\w*{0,5}\b'$关键词。”\b？：\W*\W+{0,5}/'工作正常，但请记住，如果您正在尝试“全部匹配”，则下一个匹配将从上一个匹配结束的位置开始。如果两个单词的出现间隔小于10个单词，那么下一个匹配将从上一个匹配的旁边开始。是的，我知道。我不介意。尽管如此，它还是不匹配。当我实际阅读rss时，请查看我从rss中获得的文本，它应该正确匹配，如我的regexp与您的\b does。我认为如果关键字前后少于5个单词，则此操作将不起作用。我把{5}改成了{0,5}是的，你是对的。我以为你只想说5个字，或者什么都不想说。哎哟！！我说得太快了。答案在一个测试句子中非常有效，但现实文本却失败了。我要么根本没有得到结果，要么结果在关键字处停止，即不选择后面的5个单词，即使有单词。知道为什么吗？这个正则表达式：'/？：\w+\w*{0,5}\b'$关键词。”\b？：\W*\W+{0,5}/'工作正常，但请记住，如果您正在尝试“全部匹配”，则下一个匹配将从上一个匹配结束的位置开始。如果两个单词的出现间隔小于10个单词，那么下一个匹配将从上一个匹配的旁边开始。是的，我知道。我不介意。尽管如此，它还是不匹配。当我实际阅读rss时，看到我从rss中获得的文本，它应该正确匹配，就像我的regexp与您的\b does感谢您的答案一样。但是，anubhava将\b放在关键字前后的想法与我原来的regexp很合适+谢谢你的回答。但是，anubhava将\b放在关键字前后的想法与我原来的regexp很合适+不过我还是赞成这个想法