Regex 两种正则表达式模式之间的不同行为

我正在尝试匹配文件中出现的字母“C”或“C”

它们必须是独立的，后面不能跟“+”或“.”

以下两种模式使用Regex101得到相同的结果，但得到的结果不同 在Dataquest IDE和我的家用电脑中

这两种模式是：

pattern = r'\b[Cc]\b(?!\+|\.)'  
pattern = r"\b[Cc]\b[^.+]"

问题行是：（hacker_news.csv文件中的第223行）

在我的家用电脑和数据任务IDE上： 使用负前瞻的正则表达式与该行匹配。 另一个正则表达式没有

在Regex101上，它们都匹配该行

我不应该和它相配

我编写了lookahead正则表达式，它在数据任务IDE中失败。 非前瞻性版本是他们的答案，它通过了

我认为它们应该产生相同的结果，但事实并非如此

我正在运行Python 3.7.6

我缺少什么？

（？！\+\124;\）

是消极的前瞻。它在匹配中不包含任何附加字符；它只是在前面的字符中添加一个要求，表示后面不能跟

或

+

。在输入字符串中，末尾的

C

后面没有这些字符，因此匹配成功

---

[^.+]

匹配的单个字符不是

或

+

。

C

后面没有字符，因此匹配失败。

\b[Cc]\b[^.+]

在regex101上也不匹配。在上次

C

之后，可能会出现换行。看这个：我不明白为什么这会影响行为。您能详细说明一下吗？在regex101中，如果在最后一个

C

之后有换行符，则

[^.+]

将匹配该换行符。在代码中，虽然没有换行符，但匹配失败。[^.+]与该行不匹配，这是正确的。为什么lookahead正则表达式与之匹配？我不相信它们是相等的<代码>（？！\+\\）翻译为“不是加号或不是句点”，因此只需匹配一个条件。因为句号不是加号，所以它通过了第一个条件。而

[^.+]

翻译成“不是句号，也不是加号”。要使前者与后者等效，我相信您需要

（？！[.+]）

如果可以，我需要如何修改lookahead正则表达式以匹配另一个正则表达式的行为？尾随的“C”后面没有任何内容。我想你可以在它的末尾添加一个

，这样它就可以匹配一个额外的字符，比如

\b[Cc]\b（？！\+\124;\）

。为什么不直接使用已经有效的模式呢？我已经在使用这个模式了。它匹配，但我不想匹配。为了回答你的问题，我只是想准确地理解发生了什么。对不起，我是想写

\b[Cc]\b（？！\+\124;\）。

（末尾有一个点）。此外，由于您只选择了一个字符，因此应该只使用字符类而不是交替：

\b[Cc]\b（？！[+.]）。

您的第一个新模式，

\b[Cc]\b（？！\+\124\）。

复制非前瞻性正则表达式的行为。这就是我要找的。

MemSQL (YC W11) Raises $36M Series C