如何从regex子模式中排除单词？_Regex_Delphi

如何从regex子模式中排除单词？

regex delphi

如何从regex子模式中排除单词？,regex,delphi,Regex,Delphi,我正在使用Delphi7和TDiperLegex。我正在寻找句子中包含特定部分的动词来识别动词 s1 := '(I|you|he|she|it|we|they|this|that|these|those)'; s2 := (can|should|would|could|must|want to|have to|had to|might); RegEx_Seek_1.MatchPattern := '(*UCP)(?m) \b'+s1+'\b \b'+s2+'\b \K([^ß\W]\w{2,15

我正在使用Delphi7和TDiperLegex。我正在寻找句子中包含特定部分的动词来识别动词

s1 := '(I|you|he|she|it|we|they|this|that|these|those)';
s2 := (can|should|would|could|must|want to|have to|had to|might);
RegEx_Seek_1.MatchPattern := '(*UCP)(?m) \b'+s1+'\b \b'+s2+'\b \K([^ß\W]\w{2,15})\b';

结果中错误包含的关键词是“不”；但应排除：

示例文本：

。。。你不应该吃每一个

类似这样的动词应包含在结果中：示例文本：

以免他伸出手来

现在我要用ß符号解释这个部分。ß符号表示，原文中有“not”一词，随后是动词。但我在之前的互动或会话中更改了此文本，因此我现在正在处理的源文本如上所述。模式

（[^223\W]\W{2,15}）

应避免使用否定意义的单词。这也是为什么不包括“否定”动词的原因

所以问题的关键是如何从捕获的文本中排除“not”这个词；这是由这个模式捕获的，它是

（[^223\W]\W{2,15}）

或

（\W{3,15}）

我正在使用此模式替换文本中的子字符串

需要更多的示例文本吗

我无法忍受。及

所以我可能把她带走了

他们可能住在一起

他们不能住在一起

以免你说

在第3组中，我希望匹配：对于

bear

，

take

（或posly

have

代替take），

停留

和

说

。我试图排除

not

单词，因此

not

后面的任何动词或单词必须完全排除在第三组或匹配项之外。我只对第三组感兴趣。第1组和第2组只指定动词前面的替代项。

如果情态动词后面有

not

作为一个整词，或者是一个概念动词，则可以使用a来匹配空字符串：

s1 := '(I|you|he|she|it|we|they|this|that|these|those)';
s2 := (can|should|would|could|must|want to|have to|had to|might);
RegEx_Seek_1.MatchPattern := '(*UCP)(?m) \b'+s1+'\b \b'+s2+'\b \K([^ß\W]\w{2,15})\b';

\b(I|you|he|she|it|we|they|this|that|these|those)\s+(can|should|would|could|must|want to|have to|had to|might)\s+\K(?|(?=not\b)()|([^ß\W]\w{2,15})\b)

见

详细信息

```
\b
```
-单词边界

（我|你|他|她|它|我们|他们|这个|那个|）

-第一组的代词之一

```
\s+
```
-1+空格（它已经在相邻组的两侧充当单词边界）

（can | should | will | can | must | wand to | had to | may）

-情态动词之一

```
\s+
```
-1+空格
```
\K
```
-匹配重置运算符
```
（？|（？=not\b）（[^223;\W]\W{2,15}）\b）
```
-与以下任一项匹配的分支重置组
- ```
（？=not\b）（
```
  -如果右侧有
```
not
```
  作为整个单词，则将空字符串捕获到组3中
- ```
|
```
  -或（此处，其他）
- ```
（[^ß\W]\W{2,15}）\b
```
  -匹配并捕获第3组中除
```
ß
```
  以外的任何单词字符，然后捕获2到15个单词字符，并跟随单词边界

请注意，

（？m）

PCRE\u MULTILINE

-仅当您希望字符类之外的

和

匹配行的开始和结束而不是整个字符串时才有必要。因为你的模式没有这样的锚，

（？m）

是多余的。

这里没有足够的信息：1）如果你有

，它们不能住在一起

，应该有任何匹配吗？2）如果是，第3组是否应为“ß驻留”？3）是否应该有一个匹配的

他们不能住在一起

？如果是，组中应该有哪些单词？@Wiktor Stribiżew：我添加了信息：在第3组中，我希望匹配：对于

熊，采取（或者可能有而不是采取），停留和说。。。我试图把“不”排除在小组之外。也就是说，ßdwell
在任何情况下都不得匹配。因为它被not
字否定。所以，'（*UCP）\b'+s1+'\s+'+s2+'\s+\K（？！not\b）（[^223\W]\W{2,15}）\b'
不是你要找的，对吗？（注意在这个正则表达式中你不需要（？m）
）试试（*UCP）\b'+s1+'\s+'+s2+'\s+\K（？）？！可能有很大的区别：I
和can
在I canßtake那
将不匹配，因为不存在这个文本：I canßtake
动词之前发生在之后。它说这个动词的用法是“否定的”。没有这样的事情。单词之间只有一个空格的简单文本。这就是我使用空格的原因。