Regex 是"；somestring@somestring.&引用；有效的电子邮件地址？

在.NET应用程序中验证电子邮件地址时，建议只使用

maildaddress（String）

构造函数，如果参数的格式不适合电子邮件地址，则该构造函数将引发异常。关于什么是合适的电子邮件地址和什么不是合适的电子邮件地址，存在着一些误区，甚至谷歌也因为提供了一个正则表达式（regex），其中包括不适当地取消带有记号的地址的资格

---

说到这里，我注意到一个例子，其中一个字符串的格式是

somestring@somestring.

没有被构造函数作废，尽管点的右边没有任何内容。我确实认为所有不使用IP地址的东西都需要一个点和它右边的东西，但是，

admin@mailserver1

的格式完全有效。但格式仍不完全相同，因此我运行了两个测试：

这听起来像是

somedomain

和

somedomain.

都是合法的域名，它们实际上是等价的，尽管它也说一些程序在处理类似的事情方面比其他程序更好

我到底应该相信什么？有很多.NET开发人员使用该构造函数，而不是正则表达式，因为它比您在互联网上找到的大多数正则表达式都要精确，而且它不需要花费大量时间和精力才能正确。我已经看到它在我个人尝试过的几乎所有其他案例中都有效

---

是

somestring@somestring.

的有效格式？

有效的电子邮件地址比你想象的要复杂得多。通过阅读了解它有多复杂。以及

编辑：淘汰2822

这些都是有效的电子邮件地址

"Abc\@def"@example.com
"Fred Bloggs"@example.com
"Joe\\Blow"@example.com
"Abc@def"@example.com
customer/department=shipping@example.com
\$A12345@example.com
!def!xyz%abc@example.com
_somename@example.com

我也经常使用电子邮件+whatever@gmail.com给我的电子邮件子地址。它有助于过滤我的电子邮件（并找出垃圾邮件的来源）。看

---

更多关于

是；这是一个有效的FQDN。您是说它将是有效的吗？

somestring@somestring.

带尾随的

无效，没有尾随的则有效。您也可以使用此项来验证

"Abc\@def"@example.com
"Fred Bloggs"@example.com
"Joe\\Blow"@example.com
"Abc@def"@example.com
customer/department=shipping@example.com
\$A12345@example.com
!def!xyz%abc@example.com
_somename@example.com