关于RRD数据丢失的模糊指控是什么？

我想使用CollectD收集一些统计数据（关于存储），并让Graphite很好地显示它们。显然，这可以通过以下两种方式实现

已收集并将数据存储为RRD文件并指向Graphite 那些，或者

使用CollectD插件将数据推送到Graphite的Carbon API，该API将数据存储在Whisper数据库中（类似于RRD，但不兼容）

我想我想选择RRDs，但我在《金融时报》中找到了与我有关的声明：

在许多情况下（取决于配置），如果对 RRD系列，但没有后续的另一个更新很快，原来的 更新将丢失

嗯，这有点吓人，但是指控太模糊了，我不知道该怎么解释。他们谈论的配置是什么，以及它会导致数据丢失的情况

我的情况是，我正在收集的度量数据将分块提供——我将定期获取最新数据，并在有新样本可用时向数据库中输入尽可能多的条目。例如，我可能会获取一些数据，然后用3分钟前、2分钟前和1分钟前的值更新数据库，一个接一个地更新。事实上，我可能有几十个新的样本一次放入数据库。以这种方式使用RRD是否与窃窃私语指控有关

---

注：我不需要回填数据；我将始终添加比已存储数据更新的数据。

我看到的一种情况是，如果您有一个平均RRA设置，并且将xxf值设置为低百分比，则会发生这种情况。随着时间的推移，当数据被压缩时，您可能会收到一个未知值，并“丢失”所有平均值的数据。如果您使用的是RRD的设计用途，并将其设置为正确的类型和设置，我认为您不会遇到问题

---

我建议您深入阅读RRD文档，以回答有关RRD和RRA如何处理数据以及您可以使用的不同存储技术的问题

我看到的一种情况是，如果您有一个平均RRA设置，并且将xxf值设置为一个较低的百分比。随着时间的推移，当数据被压缩时，您可能会收到一个未知值，并“丢失”所有平均值的数据。如果您使用的是RRD的设计用途，并将其设置为正确的类型和设置，我认为您不会遇到问题

我建议您深入阅读RRD文档，以回答有关RRD和RRA如何处理数据以及您可以使用的不同存储技术的问题