Rspec Chef cookbook_文件和模板资源：如何测试该源是否存在？

如果我在配方中使用模板资源

template '/home/user1/foo' do
  source 'bar'
end

我使用chefspec/rspec进行测试

...
expect(chef_run).to render_file('/home/user1/foo')
expect(chef_run).to create_template('/home/user1/foo')
expect(chef_run).to create_template('/home/user1/foo').with_source 'bar
...

所有测试都通过…
即使烹饪手册中缺少源模板“bar”。

这给我留下了一本食谱，它通过了我能想到的所有测试，但当我尝试运行它时，它将失败。cookbook_文件资源也是如此

我可以看出，在资源可以查找源文件的所有位置（根据）进行测试将是一堆蠕虫，但它似乎仍然是测试工具中的一个大漏洞

---

我是否忽略了一种测试源文件存在性的方法，或者在更基本的层面上做错了什么？或者就是这样，每个人都和它一起生活吗？

好吧，这有点复杂，但它是有效的。 对于此配方片段：

template '/home/user1/foo' do
  source 'bar'
end

当不存在模板源文件“bar”时，尽管缺少源文件，但此Chefspec预期将通过

expect(chef_run).to render_file('/home/user1/foo')

但这会失败，因为

Chef:：Exceptions:：FileNotFound

，提供了一种测试源是否存在的方法：

expect(chef_run).to render_file('/home/user1/foo').with_content(/.*/)

显然，with_content（）方法强制解析源引用，以便匹配器可以渲染文件以进行比较。如果您并不真正关心匹配特定内容，

/.*/

匹配任何内容，这样您仍然可以测试源是否存在

更多，回应@user3670408的问题

Chefspec必须将文件内容呈现为一个字符串，以与

进行比较。使用_content（）

参数，问题似乎在于您使用的实际烹饪书文件是一个二进制文件。发生的事情可能是这样的：

# Create a bad UTF-8 file
File.open('bad_utf8.bin', mode: 'wb') { |file| file.putc(0xfe) }
# Read contents and try to use the resulting string
File.read('bad_utf8.bin').match(/.*/)
# Result is:  ArgumentError: invalid byte sequence in UTF-8

---

因此，一般来说，除非你做一些像捕获参数错误这样的黑客操作，否则

.with_content（/.*/）

技巧对二进制食谱文件不起作用。

你正在创建

食谱文件

，但希望厨师创建

模板

s？我不知道这是怎么组合起来的。通过交叉传播模板和cookbook_文件（因为同样的问题也适用）来混淆问题将得到澄清。感谢您指出这一点，因为通常情况下，当一个解决方案出现时，问题似乎有点微不足道。当然，使用_content（）进行测试必须使用指定的模板（或cookbook文件等）呈现输出。我想令人困惑的是，使用_render（）而不使用-content（）实际上并没有测试成功的呈现。