在rspec中组织期望

我的问题是基于这一点的：同时也基于这些指导原则：

所以，如果每个“it”块只有一个期望值，那么如果我将模拟期望值和价值期望值混合在一起呢

例如：

describe Foo, "#bar" do
  before :all do
    @baz = mock(Baz)
    @foo = Foo.new(@baz)
  end
  it "should call waka on @baz" do
    @baz.should_receive(:waka)
  end
  it "should not be empty afterwards" do
    @foo.should_not be_empty
  end
  it "should not raise exceptions" do
    lambda {@foo.bar}.should_not raise_exception # potentially with side effects?
  end
  after :all do
    @foo.bar # won't work with the second expectation
  end
end

---

我希望问题是清楚的。有没有人有组织本案例规范的经验？我犯了什么错误吗？

每个小组的一个期望是一个建议，而不是一个硬性规定。您不应该为了遵从它而发疯（在这种情况下，我认为使用

after:all

块有点发疯）

我还摆脱了

before:all

，仅仅使用

before:each

-:all有时会导致混乱的状态错误

describe Foo, "#bar" do
  before do
    @baz = mock(Baz)
    @foo = Foo.new(@baz)
  end

  it "should call waka on @baz" do
    @baz.should_receive(:waka)
    @foo.bar
  end

  it "should not be empty afterwards" do
    @foo.bar
    @foo.should_not be_empty
  end

  it "should not raise exceptions" do
    lambda { @foo.bar }.should_not raise_exception
  end
end

---

事实上，你仍然只为每个小组设定一个期望值。

每个小组设定一个期望值是一个建议，而不是一个硬性规定。您不应该为了遵从它而发疯（在这种情况下，我认为使用

after:all

块有点发疯）

我还摆脱了

before:all

，仅仅使用

before:each

-:all有时会导致混乱的状态错误

describe Foo, "#bar" do
  before do
    @baz = mock(Baz)
    @foo = Foo.new(@baz)
  end

  it "should call waka on @baz" do
    @baz.should_receive(:waka)
    @foo.bar
  end

  it "should not be empty afterwards" do
    @foo.bar
    @foo.should_not be_empty
  end

  it "should not raise exceptions" do
    lambda { @foo.bar }.should_not raise_exception
  end
end

事实上，你仍然只为每个小组设定了一个期望值