Ruby on rails 3 如何比较web框架的性能

我想比较一些web框架（RubyonRails和ASP MVC3）的性能，但我不知道如何开始。。。我应该衡量每个框架渲染10公里长循环的速度，还是它渲染10公里html行的速度？是否有可能的程序可以帮助你做到这一点？另外，如何监控服务器负载？感谢您的帮助

---

Thijs

恕我直言，这是一个无法回答的问题。波奇比普锐斯快吗？嗯，不，当门廊在店里的时候就不会了：-）

答案取决于你想要完成什么，你如何做，以及你如何编码。例如，Rails不遗余力地以透明方式尽可能多地缓存内容，然后使在命令上缓存内容变得非常容易。当然，在ASP MVC3中也有同样的方法，但它是否也一样简单

您能否找到、雇佣并培训一个了解如何使用该框架的合适团队？组织的文化是什么（Windows或Unix？）。我可以用MS Access编写一个速度非常快的应用程序，而同样的应用程序在Rails中对一个高性能数据库做得很差，MS Access应用程序将获胜。一个应用程序编写得好、经过优化或是其他什么都不是必然的

如今，一个编写良好的应用程序通常会受到数据I/O的性能限制，如果是这种情况，那么使用哪个数据库才是关键。您提出的循环测试几乎什么都不会测试，除非您正在编写一个计算pi到第十亿位的应用程序，或者其他什么

我确信已经发布了可用的应用程序框架基准，但同样，它们需要对应用程序实际必须做什么做出假设

现实情况是，任何合理的框架（包括您提到的两个框架）都可能在大多数场景中以最快的速度运行，同样，您所做的以及您如何构建和实现它是性能问题的罪魁祸首

一旦你选择了，就会有一个很棒的工具叫做NewRelic RPM，它可以与几个框架一起工作——我将它与Rails一起使用，它提供了难以置信的细节级别的内部度量

我不是故意油嘴滑舌，或者毫无帮助。但这对我来说是一个小痛点——在很多情况下，人们说“我们应该用foo而不是bar，因为foo更快”，几周过去了，bar被foo取代。还有一些不兼容。还有一个意想不到的错误。然后，由于某种原因，新的有点慢。然后在它得到优化后，它最终也会一样快

---

我现在要从我的肥皂盒里退下来：-）

恕我直言，这是一个无法回答的问题。波奇比普锐斯快吗？嗯，不，当门廊在店里的时候就不会了：-）

答案取决于你想要完成什么，你如何做，以及你如何编码。例如，Rails不遗余力地以透明方式尽可能多地缓存内容，然后使在命令上缓存内容变得非常容易。当然，在ASP MVC3中也有同样的方法，但它是否也一样简单

您能否找到、雇佣并培训一个了解如何使用该框架的合适团队？组织的文化是什么（Windows或Unix？）。我可以用MS Access编写一个速度非常快的应用程序，而同样的应用程序在Rails中对一个高性能数据库做得很差，MS Access应用程序将获胜。一个应用程序编写得好、经过优化或是其他什么都不是必然的

如今，一个编写良好的应用程序通常会受到数据I/O的性能限制，如果是这种情况，那么使用哪个数据库才是关键。您提出的循环测试几乎什么都不会测试，除非您正在编写一个计算pi到第十亿位的应用程序，或者其他什么

我确信已经发布了可用的应用程序框架基准，但同样，它们需要对应用程序实际必须做什么做出假设

现实情况是，任何合理的框架（包括您提到的两个框架）都可能在大多数场景中以最快的速度运行，同样，您所做的以及您如何构建和实现它是性能问题的罪魁祸首

一旦你选择了，就会有一个很棒的工具叫做NewRelic RPM，它可以与几个框架一起工作——我将它与Rails一起使用，它提供了难以置信的细节级别的内部度量

我不是故意油嘴滑舌，或者毫无帮助。但这对我来说是一个小痛点——在很多情况下，人们说“我们应该用foo而不是bar，因为foo更快”，几周过去了，bar被foo取代。还有一些不兼容。还有一个意想不到的错误。然后，由于某种原因，新的有点慢。然后在它得到优化后，它最终也会一样快

---

我现在要从我的肥皂盒中走出来：-）

谢谢你链接到Newrelic！有免费的选择吗？我怀疑M$land没有。但是在Linux的“免费”世界中，有许多性能测量、监视、检测和其他工具。见鬼，Rails在其日志记录中几乎内置了性能工具，这是现成的。事实上，至少对于Rails来说，NewRelic有一个开发者可以使用的免费版本——没有基于服务器的版本强大，但仍然让人印象深刻。感谢链接到NewRelic！有免费的选择吗？我怀疑M$land没有。但是在Linux的“免费”世界中，有许多性能测量、监视、检测和其他工具。见鬼，Rails在其日志记录中几乎内置了性能工具，这是现成的。实际上，至少对于Rails来说，NewRelic有一个开发人员可以使用的免费版本——没有Rails强大