Ruby on rails Ruby Regex验证xxx格式-####
我需要在我的模型中按照以下格式验证输入证据编号Ruby on rails Ruby Regex验证xxx格式-####,ruby-on-rails,ruby,ruby-on-rails-3,Ruby On Rails,Ruby,Ruby On Rails 3,我需要在我的模型中按照以下格式验证输入证据编号 XXX-### XXX-#### XXX-##### XXX-###### XXXX-##### XXXX是字母表，#####是数字 我的模型代码中有以下内容 validates_format_of :evidence_number, :with=> /[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}/ 它仅适用于小于3位的数字，即适用于XXX-12，但不适用于大于6位的数字，即不适用于XXX-1234567 validates_forma
XXX-###
XXX-####
XXX-#####
XXX-######
XXXX-#####
validates_format_of :evidence_number, :with=> /[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}/
它仅适用于小于3位的数字，即适用于XXX-12，但不适用于大于6位的数字，即不适用于XXX-1234567
validates_format_of :evidence_number, :with=> /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
ruby-1.9.3-p125 :000 > "ABC-1234567".match /[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}/
=> #<MatchData "ABC-123456">
ruby-1.9.3-p125 :001 > "ABC-1234567".match /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> nil
验证：证据编号的格式，：with=>/^[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}$/
ruby-1.9.3-p125:000>“ABC-1234567”.match/[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}/
=> #
ruby-1.9.3-p125:001>“ABC-1234567”。匹配/^[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}$/
=>零
validates_format_of :evidence_number, :with=> /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
ruby-1.9.3-p125 :000 > "ABC-1234567".match /[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}/
=> #<MatchData "ABC-123456">
ruby-1.9.3-p125 :001 > "ABC-1234567".match /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> nil
验证：证据编号的格式，：with=>/^[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}$/
ruby-1.9.3-p125:000>“ABC-1234567”.match/[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}/
=> #
ruby-1.9.3-p125:001>“ABC-1234567”。匹配/^[A-Z A-Z]{3}-\d{3,6}$/
=>零
^$validates_format_of :evidence_number, :with=> /^[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}$/
但是Use
mu的答案太短了 尝试添加^
以开头和$
以结尾
validates_format_of :evidence_number, :with=> /^[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}$/
但是Usemu的答案太短了 您应该使用\A
（字符串开头）和\z
（字符串结尾）锚，而不是^
（行开头）和$
（行结尾）：
一个简单的例子将说明区别：
>> "wrong\nXXX-999\nanchors" =~ /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> 6
>> "wrong\nXXX-999\nanchors" =~ /\A[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}\z/
=> nil
>> "XXX-999" =~ /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> 0
>> "XXX-999" =~ /\A[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}\z/
=> 0
您几乎总是希望在Ruby中使用\A
和\z
而不是^
和$
如果连字符后需要“至少三位数”，则需要：
/\A[A-z a-z]{3}-\d{3,}\z/
没错，字符类中的空格看起来很奇怪。您应该使用\A
（字符串开头）和\z
（字符串结尾）锚，而不是^
（行开头）和$
（行尾）：
一个简单的例子将说明区别：
>> "wrong\nXXX-999\nanchors" =~ /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> 6
>> "wrong\nXXX-999\nanchors" =~ /\A[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}\z/
=> nil
>> "XXX-999" =~ /^[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}$/
=> 0
>> "XXX-999" =~ /\A[A-Z a-z]{3}-\d{3,6}\z/
=> 0
您几乎总是希望在Ruby中使用\A
和\z
而不是^
和$
如果连字符后需要“至少三位数”，则需要：
/\A[A-z a-z]{3}-\d{3,}\z/
是的，character类中的空格看起来很奇怪。您最好设置一些测试代码，并单独测试正则表达式（或者理想情况下设置一个单元测试并以这种方式进行测试）
使用正则表达式测试上述内容时，会出现一些问题。从您的描述中，我不明白为什么您的正则表达式包含一个空格作为允许的字符-对于代码来说，这似乎不太可能是有效的代码。因此，您可能会更好地使用以下内容：
/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
它将匹配限制为完整字符串，并将第一个匹配限制为3或4个字母字符，最后一个匹配限制为3-6个数字。这是假设#####在您的示例中不是错误：
puts "\n\nUSING NEW REGEX"
puts "Validating valid codes"
validate valid,/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
puts "\nValidating INVALID codes"
validate invalid,/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
您最好设置一些测试代码，并单独测试正则表达式（或者最好设置一个单元测试并以这种方式进行测试）
使用正则表达式测试上述内容时，会出现一些问题。从您的描述中，我不明白为什么您的正则表达式包含一个空格作为允许的字符-对于代码来说，这似乎不太可能是有效的代码。因此，您可能会更好地使用以下内容：
/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
它将匹配限制为完整字符串，并将第一个匹配限制为3或4个字母字符，最后一个匹配限制为3-6个数字。这是假设#####在您的示例中不是错误：
puts "\n\nUSING NEW REGEX"
puts "Validating valid codes"
validate valid,/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
puts "\nValidating INVALID codes"
validate invalid,/\A[A-Za-z]{3,4}-\d{3,6}\z/
如果您想要最少3个字符，您可以使用{3，}
。如果您想要最少3个字符，您可以使用{3，}
。这种情况如何：XXXX-######，您也可以对字母使用类似的{min，max}
。当证据编号
错误时会发生什么
？这是因为rubular没有在双引号字符串上下文中计算样本数据，所以\n
是一个文本\n
，而不是一个换行符。是的，lol我意识到这有点晚了。我今天有点慢。这个案子呢：XXXX-#####，你也可以对字母使用类似的{min，max}
。当证据编号
是错误的\nXXX-999\nanchors时会发生什么
？这是因为rubular没有在双引号字符串上下文中计算样本数据，所以\n
是一个文本\n
，而不是一个换行符。是的，lol我意识到这有点晚了。我今天有点慢。如果电话号码在文本区，可能是这样，但这似乎不太可能。@DaveNewton:不太可能的事情每天都发生在软件中。如果数据来自表单，则SQL注入不太可能，但我们仍然采取合理的预防措施，以防止意外数据造成混乱。如果电话号码位于文本区域，则可能，但这似乎不太可能。@DaveNewton:这种不太可能的情况每天都在软件中发生。如果数据来自表单，则不太可能进行SQL注入，但我们仍然采取合理的预防措施，防止意外数据造成混乱。