Ruby on rails Rails：验证3列的唯一组合

嗨，我不想验证表中3列的唯一组合

假设我有一个名为cars的表，其值为：brand、：model\u name和：fuel\u type

然后，我想验证的是，根据这三个参数的组合，记录是否唯一。例如：

    brand    model_name    fuel_type
    Audi     A4            Gas
    Audi     A4            Diesel
    Audi     A6            Gas

都应该是有效的。但另一项“奥迪A6汽油”的记录应该无效

我知道这种验证，但我怀疑它是否真的符合我的要求

    validates_uniqueness_of :brand, :scope => {:model_name, :fuel_type}

---

我会这样做：

validates_uniqueness_of :model_name, :scope => {:brand_id, :fuel_type_id}

因为这对我来说更有意义：

• 对于“品牌”和“燃料类型”的组合，与
• “型号名称”和“燃料类型”的组合不应有重复的“品牌”

但这是主观意见

当然，如果品牌和燃料类型与其他车型相关（如果不是，则只需删除“\u id”部分）。使用唯一性验证时，您无法检查非db列，所以必须验证模型中的外键

---

您需要定义要验证的属性-您不会一次验证所有属性，如果需要，您需要为每个属性创建单独的验证，因此当用户出错并试图创建重复记录时，您会在无效字段附近的表单中向他显示错误

代码段中存在语法错误。正确的验证是：

validates_uniqueness_of :car_model_name, :scope => [:brand_id, :fuel_type_id]

在ruby 1.9.x中甚至更短：

validates_uniqueness_of :car_model_name, scope: [:brand_id, :fuel_type_id]

使用rails 4，您可以使用：

validates :car_model_name, uniqueness: { scope: [:brand_id, :fuel_type_id] }

使用rails 5，您可以使用

validates_uniqueness_of :car_model_name, scope: %i[brand_id fuel_type_id]

---

根据您的需要，您还可以添加约束（作为表创建迁移的一部分或作为单独的约束），而不是模型验证：

add_index :the_table_name, [:brand, :model_name, :fuel_type], :unique => true

---

如果多个数据库连接同时执行写操作，在数据库级别添加唯一约束是有意义的。

使用新的哈希模式将正确的代码添加到Rails 4

validates :column_name, uniqueness: {scope: [:brand_id, :fuel_type_id]}

---

将此验证方法与

ActiveRecord:：Validations#save

结合使用并不保证没有重复的记录插入，因为应用程序级别上的唯一性检查本质上容易出现竞争条件

---

如果使用具有“可序列化”隔离级别的事务，甚至可能发生这种情况。解决此问题的最佳方法是使用

ActiveRecord:：ConnectionAdapters:：SchemaStatements\add_index

向数据库表添加唯一索引。在很少出现竞争条件的情况下，数据库将保证字段的唯一性。

将其他答案拼凑在一起，然后自己尝试，这就是您要寻找的语法：

验证：品牌、唯一性：{scope:[：model\u name，：fuel\u type]}

我不知道为什么其他答案会将

\u id

添加到范围中的字段中。只有当这些字段代表其他模型时才需要这样做，但我在问题中没有看到这方面的迹象。此外，这些字段可以是任意顺序。这将完成同样的事情，只有

：model_name

属性上的错误，而不是

：brand

：

---

验证：型号名称，唯一性：{scope:[：燃料类型，：品牌]}

不要怀疑。你的验证是正确的嗯，好吧-只是想检查一下：品牌在一个组中是否是唯一的：model_name，：fuel_type可能重复rails 4示例是否正确？我认为应该是这样的：

验证：品牌标识，唯一性：{scope:[：fuel\u type\u id]}

（即，不要引用车型名称）。：车型名称引用OP关于车型的问题lol而不是车型类别：POh是的，这是误导性的：（嗨，我想你是对的，但我不清楚逻辑是如何运作的。我对“每种品牌和燃料类型的独特品牌”有一种确认的感觉，但我不明白为什么说“每种型号和燃料类型的独特品牌”是错的嗯。是的，我和@tidelake有同样的问题。为什么每个回答都说用

验证模型名称

：范围=>{:brand\u id，：fuel\u type\u id}？为什么不用前面提到的方法验证

：brand

和

：范围=>{:model\u name，：fuel\u type}

？为什么建议的顺序与OP的问题不同？我不知道问题是什么，也不知道所有答案都说要验证

模型名称而不是
品牌
！！！当我尝试此操作时，它对所有列单独施加的唯一约束似乎是有效的，但是如果有人试图保存重复的条目e服务器将响应一个内部服务器错误（500）消息，这不是所需的行为。为了避免这种情况，您需要在模型级别添加验证，这样它将像任何其他验证一样以错误消息响应。@tafuentesc您可以编写控制器，以便决定服务器响应的内容。您可以用
rescue
包装代码（尝试捕获）并以您想要的方式对重复错误进行响应。正如@tafuentesc提到的，强烈建议在模型中添加验证，以防止引发
ActiveRecord:：RecordNotUnique
错误，至少在Rails 5中是这样。验证可能类似于
validates\u university\u of:model\u name，scope:%i[fuel\u type brand]，消息：“给定名称已存在”