Ruby on rails PostgreSQL无间隙序列

我正在从MySql迁移到Postgres，我注意到，当您从MySql中删除行时，在创建新行时，这些行的唯一ID将被重新使用。对于Postgres，如果创建行并删除行，则不会再次使用唯一ID

---

在研究生中有这种行为的原因吗？在这种情况下，我能让它更像MySql吗？

序列有间隙，允许并发插入。试图避免间隙或重复使用已删除的ID会造成可怕的性能问题。看

PostgreSQL用于分配ID。它们只会不断增加，并且不受通常事务回滚规则的约束，以允许多个事务同时获取新ID。这意味着，如果事务回滚，这些ID将被“丢弃”；没有“免费”ID的列表，只有当前ID计数器。如果数据库不干净地关闭，序列通常也会递增

合成密钥（ID）无论如何都是毫无意义的。它们的顺序并不重要，它们唯一重要的特性是唯一性。您无法有意义地测量两个ID之间的“距离”，也无法有意义地说一个ID大于或小于另一个ID。你所能做的就是说“平等”或“不平等”。其他任何东西都是不安全的。你不应该在意差距

---

如果您需要重新使用已删除ID的无间隙序列，您可以拥有一个，您只需为此放弃大量性能—特别是，您根本无法在

INSERT

s上实现任何并发，因为您必须扫描表以查找最低的可用ID，锁定表进行写入，以便其他事务不能声明相同的ID。请尝试搜索“postgresql无间隙序列”

最简单的方法是使用计数器表和获取下一个ID的函数；不过，它不会重复使用ID

CREATE TABLE thetable_id_counter ( last_id integer not null );
INSERT INTO thetable_id_counter VALUES (0);

CREATE OR REPLACE FUNCTION get_next_id(countertable regclass, countercolumn text) RETURNS integer AS $$
DECLARE
    next_value integer;
BEGIN
    EXECUTE format('UPDATE %s SET %I = %I + 1 RETURNING %I', countertable, countercolumn, countercolumn, countercolumn) INTO next_value;
    RETURN next_value;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

COMMENT ON get_next_id(countername regclass) IS 'Increment and return value from integer column $2 in table $1';

用法：

INSERT INTO dummy(id, blah) 
VALUES ( get_next_id('thetable_id_counter','last_id'), 42 );

请注意，当一个打开的事务获得ID时，尝试调用

get\u next\u ID

的所有其他事务将被阻止，直到第一个事务提交或回滚。这对于无间隙ID来说是不可避免的，并且是设计的

如果要在一个表中存储多个用于不同目的的计数器，只需向上述函数中添加一个参数，向计数器表中添加一列，并向

UPDATE

中添加一个

WHERE

子句，该子句将参数与添加的列相匹配。这样，您就可以拥有多个独立锁定的计数器行。不要只为新计数器添加额外的列

此函数不重复使用已删除的ID，它只是避免引入间隙

要重复使用ID，我建议。。。不要重复使用ID

如果确实必须这样做，您可以在感兴趣的表上添加

ON INSERT或UPDATE或DELETE

触发器，将已删除的ID添加到自由列表边表，并在插入

时将其从自由列表表中删除。将
UPDATE
视为
DELETE
，然后是
INSERT
。现在修改上面的ID生成函数，使其在更新限制1的空闲ID中执行
选择空闲ID到下一个值，如果找到，
删除该行<代码>如果未找到
将正常从生成器表中获取新ID。以下是先前功能的未经测试的扩展，以支持重用：

CREATE OR REPLACE FUNCTION get_next_id_reuse(countertable regclass, countercolumn text, freelisttable regclass, freelistcolumn text) RETURNS integer AS $$
DECLARE
    next_value integer;
BEGIN
    EXECUTE format('SELECT %I FROM %s FOR UPDATE LIMIT 1', freelistcolumn, freelisttable) INTO next_value;
    IF next_value IS NOT NULL THEN
        EXECUTE format('DELETE FROM %s WHERE %I = %L', freelisttable, freelistcolumn, next_value);
    ELSE
        EXECUTE format('UPDATE %s SET %I = %I + 1 RETURNING %I', countertable, countercolumn, countercolumn, countercolumn) INTO next_value;
    END IF;
    RETURN next_value;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

MySQL不应该重用自动增量ID，除非你删除了最高的ID。啊！谢谢，没错。好吧，我可以接受：）无论如何，你不应该关心ID。它们只是毫无意义的数字。是的，我知道——但我承认我对转换有点偏执！另请参见“特别是，您不能有任何并发”——执行插入，检查是否成功执行。没有理由锁定整个表（omg）@zerkms您是否建议您使用类似于
的方法插入某些表（id…）值（（从某些表中选择max（id）+1），…）
并重新尝试重复的键错误？如果是这样，当然可以这样做，但它的性能不会比使用表级或行级锁定生成密钥的方法更好，因为重复的工作通常会更糟。从根本上说，它不能比基于锁定的方法表现得更好，因为在任何给定的时间，它仍然只能成功地编写一个事务。这就是你说的，对吗？id生成器函数应该是非阻塞的，与插入过程一样，但具有唯一的约束冲突处理。“从根本上说，它不能比基于锁定的方法执行得更好，因为它在任何给定时间只能成功写入一个事务。”--？为写入表而锁定意味着您甚至无法执行更新。我无法想象比这更糟糕的事情。@zerkms你说得很对，你可以重复使用已删除的ID，而无需使用无间隙序列生成过程。然而，大多数想要这个的人通常都在寻找无间隙序列。