Ruby on rails Rails按联接表行排序

我通过联接表建立了多对多关系：

team.rb

has_many :partners_teams
has_many :partners, through: :partners_teams

partner.rb

has_many :partners_teams
has_many :teams, through: :partners_teams

partners_team.rb

belongs_to :team
belongs_to :partner
self.primary_key = :partner_id
include RankedModel
ranks :row_order, with_same: :team_id
default_scope { order(row_order: :asc) }

我在联接表teams\u partners中设置了一个额外的行顺序整数

合作伙伴是团队的嵌套资源

在partnersindex和cardsshow中，当我从设计的卡请求合作伙伴时，如何处理row_order列

目前，我认为它工作正常：

合作伙伴索引：

  def index
   @card = Card.find(params[:id])
   @partners = @team.partners.all
  end

团队展示

def show
 @partners = @team.partners.all
end

我尝试了几种连接和包含的方法，但没有成功。这对我来说还是有点复杂

此外，我使用收获排名模型gem对我的合作伙伴进行排序。除了上面描述的初始订单问题外，它似乎工作得很好。事物排序模型使用.rank方法对事物进行排序。例：合伙人。排名：按行顺序排列。我不确定这是否需要考虑，我的意思是我可以使用Partners.orderrow\u order:：desc，但这可能会对以下排序产生影响

谢谢你的帮助，真的

---

非常感谢。

看看。谢谢你的回答，谢尔盖。但是，我的行顺序在联接表中，所以作用域似乎对我不起作用。此外，如果有必要，我不会使用Harvest提供的rank:row_顺序。也许控制器中的一个简单请求就可以完成这项工作？所以，像不为您工作这样的事情？不，我在rails 4上，所以默认范围->{orderrow\u order:：asc}执行这个技巧。但是我仍然想知道为什么@partners=@team.partners.order'teams\u partners.row\u order'不起作用，因为sql看起来是正确的。我听说默认范围使用起来很危险，因为它是rails定义的范围的两倍。这就是我想避免使用它的原因。但这看起来很有效。。。