Ruby on rails Rails：通过控制器更新已有的多条记录？

所以这三分之二是有效的。每次用户阅读一篇文章时，都会创建一个历史记录（有很多到），上面只写着“用户在阅读日期阅读文章”

数据库正常，模型正常，历史控制器中允许使用read_date参数，并且以下操作可以起作用：1）检查用户以前是否阅读过文章；2）如果这是本文的第一次，则创建新的历史记录

但我无法理解为什么中间位（只是更新现有记录上的读取日期）不起作用。如果我用h.save试试也没关系！或h.update（）

如果发现现有记录，则抛出的错误为：

undefined method `read_date=' for #<History::ActiveRecord_Relation:0x007fe7f30a5e50>

History.where（article\u id:@article，user\u id:current\u user）

正在返回一个

History:：ActiveRecord\u关系。如果要设置读取日期，则需要获取一条记录

这里有一种方法可以利用您目前拥有的资源实现这一点：

h = History.where(article_id: @article, user_id: current_user).first

另一种处理方法是使用
find_by
而不是
where
。这将返回一条记录。像这样：

h = History.find_by(article_id: @article, user_id: current_user)

然而，如果一个用户有可能拥有一篇文章的许多历史记录，我会坚持你做事情的方式，做一个改变。如果出于某种原因，你有很多历史记录，这可能不是很有效

histories = History.where(article_id: @article, user_id: current_user)
histories.each { |history| history.update(read_date: Time.now) }

History.where（article\u id:@article，user\u id:current\u user）
正在返回一个
History:：ActiveRecord\u关系。如果要设置读取日期，则需要获取一条记录

这里有一种方法可以利用您目前拥有的资源实现这一点：

h = History.where(article_id: @article, user_id: current_user).first

另一种处理方法是使用
find_by
而不是
where
。这将返回一条记录。像这样：

h = History.find_by(article_id: @article, user_id: current_user)

然而，如果一个用户有可能拥有一篇文章的许多历史记录，我会坚持你做事情的方式，做一个改变。如果出于某种原因，你有很多历史记录，这可能不是很有效

histories = History.where(article_id: @article, user_id: current_user)
histories.each { |history| history.update(read_date: Time.now) }

我意识到这个问题已经得到了回答。下面是一些额外的想法和建议


我不会有一个单独的
read\u date
属性。只需在
处使用
updated\u即可。它已经为你准备好了。而且，代码的工作方式，
read\u date
和
updated\u at
将始终（基本上）相同

查找历史记录是否存在时，可以执行
当前用户.histories.where（article:@article）
。依我看，这似乎比：
History.where（article\u id:@article，user\u id:current\u user）更清晰。首先

您只需检查
h
分配是否成功，就可以避免所有
存在？
和
存在？
的业务。因此，
如果h=current_user.histories.where（article:@article）

如果您选择使用
updated_at
而不是
read_date
，则可以将
updated_at
设置为
时间。现在只需执行
h.touch

我会使用
我意识到这个问题已经得到了回答。下面是一些额外的想法和建议


我不会有一个单独的
read\u date
属性。只需在
处使用
updated\u即可。它已经为你准备好了。而且，代码的工作方式，
read\u date
和
updated\u at
将始终（基本上）相同

查找历史记录是否存在时，可以执行
当前用户.histories.where（article:@article）
。依我看，这似乎比：
History.where（article\u id:@article，user\u id:current\u user）更清晰。首先

您只需检查
h
分配是否成功，就可以避免所有
存在？
和
存在？
的业务。因此，
如果h=current_user.histories.where（article:@article）

如果您选择使用
updated_at
而不是
read_date
，则可以将
updated_at
设置为
时间。现在只需执行
h.touch

我会用
是的，就是这样，干得好，德里克。此外，不能对单个实例使用“exists”，但可以对关系数组使用。将发布工作版本。是的，就是这样，干得好，德里克。此外，不能对单个实例使用“exists”，但可以对关系数组使用。将发布工作版本。谢谢@jvillian，你太好了。已经找到了“触碰”并且摆脱了read_date，但不知道你可以使用Thanke@jvillian，你真是太好了。已经找到了“触摸”并删除了read_date，但不知道您可以使用
current_user.histories.where(article: @article).tap do |h|
  h ? h.touch : current_user.articles << @article 
end