Ruby on rails 简单查询。您可以检查self.connection是什么类型的东西来区分dev/SQLite和production/PostgreSQL，或者您可以查看Rails.env.production？。这当然会在您的测试套件中留下一个漏洞_Ruby On Rails_Ruby_Sqlite_Postgresql_Activerecord

Ruby on rails 简单查询。您可以检查self.connection是什么类型的东西来区分dev/SQLite和production/PostgreSQL，或者您可以查看Rails.env.production？。这当然会在您的测试套件中留下一个漏洞

ruby-on-rails ruby sqlite postgresql activerecord

Ruby on rails 简单查询。您可以检查self.connection是什么类型的东西来区分dev/SQLite和production/PostgreSQL，或者您可以查看Rails.env.production？。这当然会在您的测试套件中留下一个漏洞,ruby-on-rails,ruby,sqlite,postgresql,activerecord,Ruby On Rails,Ruby,Sqlite,Postgresql,Activerecord,我认为，如果您打算在PostgreSQL之上部署，就应该停止在SQLite之上开发，现在就应该这样做，以最大限度地减少痛苦和痛苦。事实是，任何非平凡的应用程序都将与生产中使用的数据库结合在一起，或者您将不得不花费大量精力（包括针对您使用的所有不同数据库运行测试套件）来维护数据库的可移植性。从理论上讲，数据库独立性是一个不错的想法，但除非有人准备支付这种独立性所需的非琐碎成本（时间和财富），否则它是完全不切实际的。ORMs不会保护您免受数据库之间差异的影响，除非您的应用程序是另一个“15分钟博客”

我认为，如果您打算在PostgreSQL之上部署，就应该停止在SQLite之上开发，现在就应该这样做，以最大限度地减少痛苦和痛苦。事实是，任何非平凡的应用程序都将与生产中使用的数据库结合在一起，或者您将不得不花费大量精力（包括针对您使用的所有不同数据库运行测试套件）来维护数据库的可移植性。从理论上讲，数据库独立性是一个不错的想法，但除非有人准备支付这种独立性所需的非琐碎成本（时间和财富），否则它是完全不切实际的。ORMs不会保护您免受数据库之间差异的影响，除非您的应用程序是另一个“15分钟博客”玩具。

在PostgreSQL中，添加了许多天：

date '2001-09-28' + integer '7' = date '2001-10-05'

所以你可以简单地说：

where('due_date + days > :today', :today => Date.today)

然而，SQLite实际上根本没有日期类型，它将日期存储为ISO8601字符串。这意味着在一个日期中添加一个数字最终会连接字符串，这有点没用。SQLite确实有一个缺点：

日期（时间字符串、修饰符、修饰符等）
[…]
所有五个日期和时间函数都将时间字符串作为参数。时间字符串后跟零个或多个修饰符

因此，你可以说一些像

date（'2014-01-22'，'+11天'）

这样的话来计算日期。这就给你留下了这样一个问题：

where("date(due_date, '+' || days || ' days') > :today", :today => Date.today)

值得庆幸的是，ISO 8601日期字符串与字符串比较正确，因此

仍然有效

现在，您只能使用同一个简单查询的两个版本。您可以检查

self.connection

是什么类型的东西来区分dev/SQLite和production/PostgreSQL，或者您可以查看

Rails.env.production？

。这当然会在您的测试套件中留下一个漏洞

我认为，如果您打算在PostgreSQL之上部署，就应该停止在SQLite之上开发，现在就应该这样做，以最大限度地减少痛苦和痛苦。事实是，任何非平凡的应用程序都将与生产中使用的数据库结合在一起，或者您将不得不花费大量精力（包括针对您使用的所有不同数据库运行测试套件）来维护数据库的可移植性。从理论上讲，数据库独立性是一个不错的想法，但除非有人准备支付这种独立性所需的非琐碎成本（时间和财富），否则它是完全不切实际的。除非您的应用程序是另一个“15分钟博客”玩具，否则ORMs不会保护您免受数据库之间差异的影响。

哪个数据库？它们处理日期操作的方式都不同（因为我们毕竟有这类事情的标准：）。你可以用kdeisz的答案来做，但与sql查询相比，它会非常慢。Postgresql的hstore功能非常强大。@muistooshort:事实上，如果它能应用于尽可能多的数据库，那就太好了。我正在SQLite上开发，但稍后可能会部署到Postgres上。数据库可移植性是一个神话。开始在您现在要部署的同一个数据库上开发，否则您的生产部署可能会一团糟。哪个数据库？它们处理日期操作的方式都不同（因为我们毕竟有这类事情的标准：）。你可以用kdeisz的答案来做，但与sql查询相比，它会非常慢。Postgresql的hstore功能非常强大。@muistooshort:事实上，如果它能应用于尽可能多的数据库，那就太好了。我正在SQLite上开发，但稍后可能会部署到Postgres上。数据库可移植性是一个神话。开始在您现在要部署的同一个数据库上开发，否则您的生产部署可能会一团糟。哪个数据库？它们处理日期操作的方式都不同（因为我们毕竟有这类事情的标准：）。你可以用kdeisz的答案来做，但与sql查询相比，它会非常慢。Postgresql的hstore功能非常强大。@muistooshort:事实上，如果它能应用于尽可能多的数据库，那就太好了。我正在SQLite上开发，但稍后可能会部署到Postgres上。数据库可移植性是一个神话。开始在您现在要部署的同一个数据库上开发，否则您的生产部署可能会一团糟。哪个数据库？它们处理日期操作的方式都不同（因为我们毕竟有这类事情的标准：）。你可以用kdeisz的答案来做，但与sql查询相比，它会非常慢。Postgresql的hstore功能非常强大。@muistooshort:事实上，如果它能应用于尽可能多的数据库，那就太好了。我正在SQLite上开发，但稍后可能会部署到Postgres上。数据库可移植性是一个神话。开始在您现在要部署的同一个数据库上进行开发，否则您的生产部署可能会一团糟。这种方法可以工作，但返回的是数组而不是ActiveRecord关系，这对我来说并不理想。@muistooshort您有解决方案吗？或者只是注释？这种方法可以工作，但返回的是数组而不是ActiveRecord关系，这对我来说并不理想。@muistooshort有解决方案吗？或者只是注释？这种方法可以工作，但返回的是数组而不是ActiveRecord关系，这对我来说并不理想。@muistooshort有解决方案吗？或者只是注释？这种方法可以工作，但返回的是数组而不是ActiveRecord关系，这对我来说并不理想。@muistooshort有解决方案吗？还是只是评论？

where('due_date + days > :today', :today => Date.today)

where("date(due_date, '+' || days || ' days') > :today", :today => Date.today)