Ruby on rails 创建带有重音的Ruby符号是一种不好的做法吗？

创建带有如下重音的

ruby

符号有什么缺点吗：

enum tipo: [:fogo, :água]

单词
água
带有重音。当使用
.humanize
将此枚举转换为
字符串时，我得到
Água
而不是
Agua
（葡萄牙语中这是错误的）

对这件事有什么想法吗？
符号是内部字符串。因此，在理想情况下，永远不应该将外部字符串（由用户提供）转换为符号。因此，符号中的重音符号并没有真正的用途。这可能是一个类似的问题，比如“我应该给我的方法取英文名还是葡萄牙语名？”。但是，如果使用重音符号，则应注意所有源文件都使用相同的编码（最好是utf-8）。否则，从具有不同编码的源文件访问符号时会遇到问题。
所以我的建议是：像通常对方法名一样，只对符号使用ASCII字符

Rails“打破这条规则”并将符号转换为表单中的字符串的行为只是Rails惯例的一部分。我会自己编写表单（或者使用rails本地化方法），而不是在符号中使用重音符号。
您使用的是哪个ruby/rails版本？当我使用humanize、titleize或capitalize时，我得到的是“água”而不是“Água”或“Agua”。@MikeCampbell实际上，当像
Class.tipos
一样调用enum时，它返回
字符串和
整数的散列（
{fogo=>0，“água=>1}
）。它将符号转换为字符串，这就是
.humanize
方法工作的原因。我刚刚检查了它。是的，humanize是ActiveSupport提供的字符串方法，但它不会导致“Água”“-至少对我来说不是这样。@MikeCampbell我重新设计了这个问题，以表明字符串上使用了
.humanize
，而不是符号。我现在只想知道在符号中使用重音是否有问题。你忽略了我的观点，
personalize
没有大写重音“á”，但没关系。不，在符号中使用重音符号没有问题。