Ruby on rails 使用Aptana RadRails创建Plain.rb文件

Ruby on rails 使用Aptana RadRails创建Plain.rb文件,ruby-on-rails,ruby,ide,aptana,radrails,Ruby On Rails,Ruby,Ide,Aptana,Radrails,我刚买了一台MacBook用于ruby开发,我喜欢Aptana Studio作为一个非常好的IDE的外观 然而,我的问题是,我想知道(在深入研究之前,可能会浪费时间)我是否可以创建没有附加rails框架的普通旧.rb文件?另外,我可以直接从IDE执行ruby文件,还是必须使用终端 正如我所说,我只是在学习Ruby,我正在阅读我买的一些书,虽然我确实希望很快进入rails,但我觉得在要求rails为我做很多事情之前,正确地学习该语言很重要 对最佳实践和其他潜在IDE的任何其他想法也将不胜感激。对于

我刚买了一台MacBook用于ruby开发,我喜欢Aptana Studio作为一个非常好的IDE的外观

然而,我的问题是,我想知道(在深入研究之前,可能会浪费时间)我是否可以创建没有附加rails框架的普通旧.rb文件?另外,我可以直接从IDE执行ruby文件,还是必须使用终端

正如我所说,我只是在学习Ruby,我正在阅读我买的一些书,虽然我确实希望很快进入rails,但我觉得在要求rails为我做很多事情之前,正确地学习该语言很重要


对最佳实践和其他潜在IDE的任何其他想法也将不胜感激。

对于只是玩弄Ruby,我建议使用编辑器、命令行和。你将有更多的乐趣,学习更多,更快


在那之后,进入IDE和Rails以及它们所带来的所有复杂性。

对于只是玩弄Ruby,我建议使用一个编辑器、命令行和。你将有更多的乐趣,学习更多,更快

在那之后,进入IDE和Rails以及它们带来的所有复杂性。

我推荐(显然是Ruby版)或Jetbrain而不是Aptana。我试着用Aptana和Ruby时遇到了问题。Rubymine仍处于公开预览发布状态,但大约一个月后发布时,它将成为付费产品。它是由提出IntelliJ想法的人开发的。Netbeans实际上与ruby和rails配合得很好,而且是免费的。两者都允许您在IDE中执行ruby,并支持rails

我还发现irb非常有用,Netbeans也允许您在IDE中运行irb。开始时,代码完成和内联文档很有帮助。

我推荐(显然是Ruby版)或Jetbrain的over Aptana。我试着用Aptana和Ruby时遇到了问题。Rubymine仍处于公开预览发布状态,但大约一个月后发布时,它将成为付费产品。它是由提出IntelliJ想法的人开发的。Netbeans实际上与ruby和rails配合得很好,而且是免费的。两者都允许您在IDE中执行ruby,并支持rails


我还发现irb非常有用,Netbeans也允许您在IDE中运行irb。代码完成和内联文档在启动时很有帮助。

是的,您可以在RadRails或Aptana Studio中创建普通的旧“.rb”文件,它们不必位于Rails项目内或“附加到Rails框架”。您还可以在IDE中运行或调试ruby脚本,方法是右键单击该文件或在编辑器中选择RunAs>ruby应用程序或debug As>ruby应用程序条目之一。使用Studio 3,您甚至可以从嵌入式终端视图运行它们。RadRails 2.x有一个Rails外壳,您也可以从命令行界面运行或调试文件


作为RadRails的开发人员,我有点偏颇——但我同意用户应该非常熟悉命令行的使用,无论他们是否决定使用IDE进行日常编程。当然,拥有像irb这样的交互式REPL是另一个有用的入门工具。见鬼,在安装ruby之前,您甚至可以先使用在线文件:

是的,您可以在RadRails或Aptana Studio中创建普通的旧“.rb”文件,它们不必位于Rails项目内或“附加到Rails框架”。您还可以在IDE中运行或调试ruby脚本,方法是右键单击该文件或在编辑器中选择RunAs>ruby应用程序或debug As>ruby应用程序条目之一。使用Studio 3,您甚至可以从嵌入式终端视图运行它们。RadRails 2.x有一个Rails外壳,您也可以从命令行界面运行或调试文件

作为RadRails的开发人员,我有点偏颇——但我同意用户应该非常熟悉命令行的使用,无论他们是否决定使用IDE进行日常编程。当然,拥有像irb这样的交互式REPL是另一个有用的入门工具。见鬼,在安装ruby之前,您甚至可以先使用在线版本: