Ruby on rails 禁用ActiveModel回调

我出版了，但我不完全确定这是做这种事情最漂亮的方式

Mongoid:：Timestamps

添加保存前回调，用于更新

updated_at

字段。假设在某些情况下我不希望出现这种情况，我禁用回调，如下所示：

class User
  # I'm using Mongoid, but this should work for anything based on 
  # ActiveModel.
  include Mongoid::Document
  include Mongoid::Timestamps

  def sneaky_update(attributes)
    User.skip_callback(:save, :before, :set_updated_at)
    User.update_attributes(attributes)
    User.set_callback(:save, :before, :set_updated_at)
  end

end

---

调用

skip\u callback

，然后调用

set\u callback

，以再次设置已删除的回调是否是一个坏主意？你会怎么做？：）

例如，您可以使用send在保存回调和验证之前跳过

user = User.new(:name=>'test')
user.send(:create_without_callbacks)

这个怎么样

module Mongoid
  module Timestamps
    attr_accessor :skip_updated_at

    def set_updated_at_new
      unless self.skip_updated_at
        set_updated_at_org
      end
    end

    alias set_updated_at_org set_updated_at
    alias set_updated_at set_updated_at_new
  end
end

class User
  # I'm using Mongoid, but this should work for anything based on 
  # ActiveModel.
  include Mongoid::Document
  include Mongoid::Timestamps

  def sneaky_update(attributes)
    self.skip_updated_at = true
    User.update_attributes(attributes)
    self.skip_updated_at = false
  end

end

---

您当前的解决方案似乎是“危险的”，因为如果更新引发异常，那么回调就不会被放回原位，这可能会严重破坏它之后的任何请求。自我修改代码是一个非常糟糕的主意，如果它对其他线程有持久的副作用，这有点像使用全局函数

---

但我似乎有问题，我一直在四处寻找解决方案，而你的解决方案是迄今为止我能找到的最好的。我认为Rails可能需要为回调模块添加一种更优雅的方法。

您能更具体地回答您的问题吗？Stackoverflow并不是真的为博客中心提供反馈。对不起，我补充了我的问题描述。我不是想征求关于博客文章的反馈，而是想征求关于我所写但不确定的解决方案的反馈。：）你能给我看一下

：创建没有回调的\u吗？我怀疑这就是魔法发生的地方。：）我的理解是，这将调用基类上的私有方法。这是一个解决方案，但我更喜欢禁用回调，而不是更改它调用的方法。：）