Ruby on rails 斯芬克斯排序的思考

我有一个要求，我希望根据传递给sphinx的ID顺序获得结果：

我用ruby进行了排序和过滤，然后找到用户ID的顺序

user_ids = [1, 3, 2]

现在，我想在此基础上应用搜索：

User.search_for_ids("Test", {:with => {:page => params[:page], :per_page => 25, :sphinx_internal_id => user_ids}, :sql => {:order => "field(id,#{user_ids.join(',')})"}})

我发现当我们需要对sql进行排序时，可以在选项中传递：sql=>：order。但这并没有给出预期排序顺序的结果

User.where(:id =>  [1, 2, 3]).order("field(id,#{user_ids.join(',')})") 

给我预期的正确结果

---

如果我在这里做错了什么，请纠正我。有没有办法保留用户ID的顺序？非常感谢您提供的任何帮助。

我不相信有一种用于预定排序顺序的内置机制，但您可以在返回搜索结果后进行排序。显然，如果您使用任何类型的分页，这都不会很好地工作：

user_ids = [1,3,2]
results = User.search_for_ids #...
results.sort_by {|result| user_ids.index(result.id) }

---

我知道我的修复不是最优的，但我最终还是做了下面的代码。考虑到斯芬克斯的速度有多快，管理费用似乎并不太高。Zach的回答很好，但我还需要加载几个模型

product_ids = Product.seach_for_ids(term)
products = Product.includes(:manufacturer, :images, :items).where(:id => product_ids).order("field(ID,#{product_ids.join(",")})")

假设您使用的是will_paginate gem，您应该能够在最后拍打paginate，因为您将有一个arel对象

products = Product.includes(:manufacturer, :images, :items).where(:id => product_ids).order("field(ID,#{product_ids.join(",")})").paginate

---

正如在评论中提到的，这可能与一些嵌套的IF函数有关，但是您真的只有三个用户ID吗？或者ID列表可以更长？ID列表可以更长。它最多可以有10万个ID..嗯，你可能会这么做。我怀疑sphinx是否会允许您使用100k嵌套if语句——这是一个堆栈溢出！我想您可能很幸运使用了UDF，但可以想象它会很慢，而且很难优化。是否真的没有办法将其作为属性嵌入？