Ruby on rails 使用第一个\u或\u create时nilClass的未定义方法“+”

我有一个函数在记录上使用first_或_create，并且我需要能够在它存在的情况下在它的一个属性上使用+

Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create do |s|
  s.amount += amount
end

---

但是，如果记录不存在，我不能使用+。这是语法问题还是我使用的first\u或\u create？

仅当创建了一个新对象但未找到该对象时才会调用该块。如果模型没有给定字段的默认值，它将尝试调用nil值上的+。你可以这样做，也许有更好的方法：

blob = Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create
blob.amount += amount if blob.amount.present?

在这种情况下，仅当对象已经存在时才执行求和，根据您的描述，该对象似乎是您的目标。如果要在任何情况下应用金额总和，如果记录尚不存在，则可以将金额初始化为0：

blob = Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create do |b|
  b.amount = 0
end
blob.amount += amount

---

在上面的示例中，如果存在一个对象，那么它将向当前值添加数量，否则它将使用0初始化属性，然后向其添加数量。

仅当创建了一个新对象但未找到该对象时才会调用该块。如果模型没有给定字段的默认值，它将尝试调用nil值上的+。你可以这样做，也许有更好的方法：

blob = Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create
blob.amount += amount if blob.amount.present?

在这种情况下，仅当对象已经存在时才执行求和，根据您的描述，该对象似乎是您的目标。如果要在任何情况下应用金额总和，如果记录尚不存在，则可以将金额初始化为0：

blob = Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create do |b|
  b.amount = 0
end
blob.amount += amount

---

在上面的示例中，如果存在对象，则该对象将向当前值添加金额，否则将使用0初始化属性，然后向其添加金额。

对s.amount执行空检查。如果之前不存在，则s.amount将为零，这自然无法添加到

您可以使用以下命令来完成此操作

Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create do |s|
  if s.amount.nil?
    s.amount = amount
  else
    s.amount += amount
  end
end

---

或者，您可以在字段上设置默认值0，尽管我对该值不是肯定的。

对s.amount执行空检查。如果之前不存在，则s.amount将为零，这自然无法添加到

您可以使用以下命令来完成此操作

Blob.where(user_id: user.id, item_id: item.id).first_or_create do |s|
  if s.amount.nil?
    s.amount = amount
  else
    s.amount += amount
  end
end

---

或者，您也可以在字段中设置默认值0，尽管我对此不肯定。

我不是投票反对者，我同意他们应该给出理由。但我认为原因可能是只有在创建新记录时才会调用块，而不是在发现新记录时才调用块。我不是投反对票的人，我同意他们应该给出一个理由。但我认为原因可能是只有在创建新记录时才调用块，而不是在找到新记录时才调用块。是否有任何原因表明s.amount具有nil值是有效的？我倾向于使用0作为默认金额更好，当然，数据库中的金额不为null。在db中将金额默认设置为0或不为null是否可以避免此问题？我会同时使用两种方法，即t.integer:amount、default:0、null:false。很遗憾，null:true是默认值，这很少是您想要的，并且会导致很多问题。是否有任何理由认为s.amount具有nil值是有效的？我倾向于使用0作为默认金额更好，当然，数据库中的金额不为null。在db中将金额默认设置为0或不为null是否可以避免此问题？我会同时使用两种方法，即t.integer:amount、default:0、null:false。很遗憾，null:true是默认值，这在我看来很少是你想要的，这会导致很多问题。好吧，等等，我还是很困惑。我想要的是记录如果存在就更新，如果不存在就创建。我不知道我什么时候接受了这个答案，但这只会在没有找到的情况下创建一个新对象。这是它的一半-另一半是更新记录，如果它被发现。嗯，这是愚蠢的。我原以为first_或_create应该做我期望的事情，但结果证明我需要编写自己的upsert功能或使用gem？是的，您需要在之后进行更新，first_或_create不处理upsert。某些数据库不支持upsert，而activerecord尝试使用泛型。如果您使用的是Postgres，它支持，那么您可以使用类似于gem的activerecord导入，它能够处理冲突时的upsert更新。您的后一个解决方案仍然有效。如果记录不存在，它将创建该记录，然后添加金额。这是一个额外的数据库查询，但我想现在还可以。非常感谢！好吧，等等，我还是很困惑。我想要的是记录如果存在就更新，如果不存在就创建。我不知道我什么时候接受了这个答案，但这只会在没有找到的情况下创建一个新对象。这是它的一半-另一半是更新记录，如果它被发现。嗯，这是愚蠢的。我原以为first_或_create应该做我期望的事情，但结果证明我需要编写自己的upsert功能或使用gem？是的，您需要在之后进行更新，first_或_create不处理upsert。某些数据库不支持upsert和activerecord

---

尽量泛化。如果您使用的是Postgres，它支持，那么您可以使用类似于gem的activerecord导入，它能够处理冲突时的upsert更新。您的后一个解决方案仍然有效。如果记录不存在，它将创建该记录，然后添加金额。这是一个额外的数据库查询，但我想现在还可以。非常感谢！