Ruby on rails 何时（如果）整合ActiveRecord迁移？

当我在我的应用程序*上进行迭代时，我积累了迁移。到目前为止，有48个这样的文件，跨越了大约24个月的活动

我正在考虑将我当前的

schema.rb

作为基线

我还考虑删除（当然要受源代码控制）现有的迁移，并从我当前的模式中创建一个新的迁移？迁移倾向于使用符号，但是

rakedb:schema:dump

使用字符串：我应该关心吗

这看起来合理吗？ 如果是的话，在什么样的时间间隔内进行这样的练习才有意义？ 若否，原因为何

我是否错过了一些（rake？）可以帮我完成的任务

---

*

在我的例子中，所有应用程序都是基于Rails的，但是任何使用ActiveRecord迁移的应用程序似乎都符合这个问题。

我认为有两种迁移：

• 这些是你在设计/开发过程中制作的，因为你改变了对数据库应该是什么样子的想法

• 您在发布之间所做的更改，反映了一些行为更改

我会尽快摆脱第一种迁移，因为它们并不真正代表工作版本，而保留第二种迁移，以便在理论上可以更新应用程序

关于符号与字符串：许多人认为在迁移中只应使用字符串：符号是对象的“句柄”，不应用于表示名称（在本例中是列名和表名）。这仅仅是一个风格上的考虑，但让我信服了，我不再在迁移中使用符号

---

我读到了关于使用字符串的另一点：“ruby符号是内存泄漏”，这意味着，当您创建一个符号时，它永远不会在应用程序的整个生命周期内得到处理。这对我来说似乎毫无意义，因为您的所有db列都将在Rails（和ActiveRecord）应用程序中用作符号；迁移任务也不会永远持续下去，因此我认为这一点实际上没有意义。

您不应该删除迁移。为什么要创造额外的工作

迁移本质上是一组指令，用于定义如何构建数据库以支持应用程序。在构建应用程序时，迁移会记录对数据库所做的迭代更改

IMHO通过定期重置基线，您所做的更改可能会在应用程序中引入错误/问题，从而产生额外的工作

如果列被错误地添加，然后需要稍后删除，只需创建一个新的迁移来删除额外的列。我这样做的主要原因是，在团队中工作时，您不希望同事必须从头开始重建数据库。通过这种简单的方法，您（和他们）可以以迭代的方式继续工作

---

另一方面，当从头开始构建新数据库（没有任何数据）时，迁移往往运行得非常快。我目前正在从事的一个项目有177次迁移，这在构建新数据库时不会造成任何问题。

虽然我相信每个人都有自己的做法，但迁移系统的工作方式隐含着一些规则：

• 决不要将更改提交给其他开发人员或以前的部署可能使用过的迁移。相反，进行额外的迁移以根据需要进行调整
• 永远不要在迁移中放置模型级依赖项。该模型可能在将来某个时候被重命名或删除，这将阻止迁移。尽可能保持迁移的自包含性，即使这意味着迁移非常简单和低级

当然也有例外。例如，如果迁移不起作用，无论出于何种原因，可能需要一个补丁来更新它。尽管如此，迁移所影响的变化的性质不应该改变，尽管它们的实现可能会改变

任何成熟的Rails项目都可能有大约200到1000次迁移。根据我的经验，除了在规划阶段，一个少于30人的项目是很少见的。毕竟，每个模型通常都需要自己的迁移文件

在处理不断发展的软件时，将多个迁移合并为一个迁移是一个坏习惯。您可能不会折叠源代码管理历史记录，那么为什么要担心数据库模式历史记录呢

---

我唯一认为它是合理可行的情况是，如果您正在分叉一个旧项目以创建新版本或衍生产品，并且不想进行大量迁移。

是的，这是有意义的。有一种整合迁移的做法。要做到这一点，只需将当前模式复制到迁移中，并删除所有以前的迁移。这样，要管理的文件就更少了，测试可以运行得更快。在这样做时需要小心，尤其是在生产环境中自动运行迁移的情况下。我通常用新的模式替换我知道每个人都运行过的迁移

其他人做这件事的方式略有不同

一般来说，在我们进行了100多次迁移之前，我都没有这样做过，但经过几个月的开发，我们可以做到这一点。但是，随着项目的成熟，迁移的次数越来越少，因此您可能不必再次进行迁移

这与最佳实践背道而驰：一旦您签入到源代码管理的迁移，就不要更改它。如果其中有一个bug，我会做出一个罕见的例外，但这是非常罕见的（100分之一可能）。原因是，一旦它们在野外，一些人可能已经把它们赶走了。它们被记录为已在数据库中完成。如果您更改它们并签入新版本，其他人将无法从更改中获益。您可以要求人们回滚某些更改，并重新运行它们，但这违背了自动化的目的。

# This file is auto-generated from the current state of the database. Instead of editing this file, 
# please use the migrations feature of Active Record to incrementally modify your database, and
# then regenerate this schema definition.
#
# Note that this schema.rb definition is the authoritative source for your database schema. If you need
# to create the application database on another system, you should be using db:schema:load, not running
# all the migrations from scratch. The latter is a flawed and unsustainable approach (the more migrations
# you'll amass, the slower it'll run and the greater likelihood for issues).
#
# It's strongly recommended to check this file into your version control system.