Ruby on rails 新手：过滤器是根据请求参数修改响应数据的正确位置吗？

我的问题很简单：在一个一般复杂的web请求中，通常我们有很多关于请求参数的信息。在许多情况下，如果请求来自于点击第三方网站上的链接或电子邮件时事通讯，那么控制器操作甚至不应该对其中的一些参数感兴趣，例如referer_id（用于分析目的）

另一个示例：在quora上，如果输入以下url： 但是，如果您输入相同的url，但在最后使用（snids=24082824）参数，您将获得页面内容，以及一些额外的重叠内容（在本例中，是关于最后编辑问题的人的信息），那么您将被引导到普通网页

我认为检查控制器操作中每个请求参数的存在和值是愚蠢的。这将在if-else-if-else汤中对操作进行urn

---

过滤器似乎是一个更好的替代方案，可以中断和解耦请求中所有不同的元素，对吗？使用过滤器，once可以在几秒钟内完全更改工作流，而不会中断和干扰控制器操作。控制器操作用于根据请求的url模式获取视图，但过滤器有责任修改请求/响应、拦截、记录甚至覆盖控制器操作，如果请求中有更多参数，对吗？

是的，过滤器是正确的方法。

只是一个小提示，我不会使用过滤器来修改请求和响应。如果过滤器可以使用这些对象，则这是可能的。使用过滤器来做一些小事情，以保持操作干净，或者强制执行特定于应用程序的访问控制，听起来不错。但是如果是关于修改请求和响应，那么我更喜欢定制机架中间件。毕竟，每个rails应用程序都是一个rack应用程序。

请参见，这就是我对rails的体验结束的地方。我是一个彻头彻尾的傻瓜，所以我想我必须在机架上做更多的研究。感谢您指出这一点。对于根据用户是新用户还是未登录而进行重定向之类的事情，过滤器是可以的，但是对于一些严重的请求破坏，我认为机架中间件是一种方法。检查一些关于过滤器的东西，我发现对于大多数以用户为中心的东西（即应用程序逻辑），机架中间件的级别太低，解决方案变得太复杂。但对于其他事情，这是好的。我使用它为不同的域名动态提供不同的内容。这里有一个参考，现在我对Rack也有点熟悉了，我也觉得它有点太低级了。针对我在问题中给出的quora示例，我仍然认为最好使用过滤器。过滤器的好处在于，它们还可以缓解耦合问题，但不会将请求/响应流完全带出应用程序级别。相反，它们的动作仍然局限在控制器中，这正是我想要保留的