Ruby on rails 为控制器中的删除操作编写rspec测试

我的一个控制器中有一个删除功能，如下所示：

before_action :set_form, only: [:show, :edit, :update, :destroy]
 def destroy
    if @form.destroy
            render json: @form, status: :ok
        else
            render json: @form.errors, status: :not_found
        end
  end

 private

  def set_form
    @form = Form.find(params[:id])
  end

 end

我有两个问题：

1） 当删除未正确执行时，我返回404。这是合理的身份代码吗？我查看了所有4XX状态代码，这是最有意义的

2） 我不确定如何为

呈现json:@form.errors，status:：not_found

编写测试

以下是我尝试过的：

context "Cannot delete the model" do
    it "responds successfully with an HTTP 404 status code" do
        delete :destroy, id: 100000
        expect(response).to have_http_status(404)
    end
end

---

问题是，我得到一个错误，说

ActiveRecord:：RecordNotFound:找不到'id'=10000的Visa，而不是
delete
操作实际失败。如何模拟
delete
操作失败？
该错误与您在开发甚至生产中会遇到的错误相同。那条线

@form = Form.find(params[:id])

如果未找到带有已传递ID的
表单
记录，将引发异常

另外，如果未找到
@form
并且您找到了继续的机制，则
@form.destroy
仍将不工作，因为
nil
对象上没有方法
destroy
，而
nil
对象上也没有方法
错误

如果你坚持按照你描述的方式处理销毁方法，你需要做一些事情，比如

before_action :set_form, only: [:show, :edit, :update] #remove destroy
def destroy
  @form = Form.find_by(id: params[:id])
  if @form
    @form.destroy
    render json: @form, status: :ok
  else
    render json: 'record not found for delete', status: :not_found
  end
end

您的
set\u form
方法会引发该错误，您必须在那里捕获该错误，或者在
destroy
中使用
find\u by\u id

def set_form
  @form = Form.find(params[:id])
rescue ActiveRecord::RecordNotFound
end

这样，
@表单
将在
if
中成为
nil

关于HTTP状态代码，您可以考虑使用.< /p> 
 Rails将引发<代码> ActureCordR:：当调用“代码>”时，记录NOT/<代码>。在具有无效ID的记录上查找“< /代码>”。这是一个非常理想的行为，因为它在找不到资源时提供了一个很好的捕获。
默认情况下，发送404-notfound头。对于HTML请求类型，它还发送一个默认错误页
相反，问题在于如何测试它

如果要测试rails是否引发错误：

context "Cannot delete the model" do
  it "raises an error when the id is not valid" do
    bypass_rescue
    expect { delete :destroy, id: 100000 }.to raise_error(ActiveRecord::RecordNotFound)
    expect(response).to have_http_status(404)
  end
end

但是，如果您想测试删除模型是否因任何其他原因（例如记录被锁定或用户未经授权）而失败，则应在数据库中设置一条带有装置或工厂的记录，并提供有效id-还应提供正确的响应代码（422或401）

至于模拟删除失败，您可以使用
允许（SomeModel.）的任何实例接收（：destroy）。并返回（false）
是否
营救ActiveRecord:：RecordNotFound
如果找不到它，只返回@form为nil？这是不是被认为是一种骇客的方式？以前从未遇到过这种情况，因此我很想了解更多关于这种方法的信息。它正在抢救异常，但什么也不做（对于
开始抢救结束
块，a
def
是隐式的
begin
）。实例变量总是初始化为
nil
。我只是想告诉你，问题是，你当然也可以在
destroy
中进行救援，并将
render json:@form.errors，status:：not_found
位放在那里。这引发了另一个问题。当
destroy
操作失败时，如何进行测试？如何在rspec中模拟此行为以测试
呈现json:@form.errors，status:：not_found
？而且
destroy
函数甚至需要执行错误处理吗？
allow（Form）.接收（：find）.和提高（ActiveRecord:：RecordNotFound）
例如：我承认该部分。我真正想问的是如何测试
render json:@form.errors，status:：not_found
part。当我运行simple cov时，我看到rspec没有涵盖该部分。我想投保，这样我可以100%投保。但我不知道如何测试它，因为我不知道如何使
销毁
故意失败。仍然返回
ActiveRecord:：RecordNotFound
？不，
find
将引发，
find\u by
将返回
nil
。是的，MichaelKohl说了什么。Michael的答案是好的，但您需要准备好在大多数CRUD方法中接收nil对象的可能性
：show
，
：edit
，
：update
，除非您在
应用程序控制器
中为
ActiveRecord:：RecordNotFound
添加一个通用的
结果。并不是说这是一条路，但我在几个Rails项目中都看到过。是的，我也看到过同样的情况。但他必须再次在所有方法中处理
@form
可能是
nil
对象的情况。不过，我认为OP还没有准备好调查这种可能性。您介意提供一个额外的测试示例，包括
render json:@form.errors，status:：not_found
？假设我找到了一个有效的模型。然而，
destroy
函数由于某种原因失败，并点击了我写的上面一行。如何在rspec中测试此案例？另外，如果我按照你的样本测试，我会得到200分。我还从您的示例中获得了
200
允许（SomeModel.）的任何实例接收（：destroy）。并返回（false）
。如果您能回答我的上述问题，我将不胜感激！