Ruby 不匹配两个下划线的正则表达式

我不知道这是否真的很容易，我已经疯了

在Ruby的正则表达式中，如何匹配不包含两个连续下划线的字符串，即“\uuuu”

例：

-谢谢

编辑：我不能使用反向逻辑，即检查“uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

\b(?!\w*__\w*)\w+\b

从单词开头开始搜索下一个单词中的两个连续下划线，如果找不到，则匹配该单词

编辑：要在匹配中容纳除空白以外的任何内容：

(?!\S*__\S*)\S+

如果您希望容纳符号的子集，可以编写如下内容，但它将与

a\u b\u cd

中的

\u cd

以及其他内容相匹配

(?![a-zA-Z0-9_%*#@+]*__[a-zA-Z0-9_%*#@+]*)[a-zA-Z0-9_%*#@+]+

---

您可以使用负前瞻：

^((?!__).)*$

---

字符串

^

的开头和字符串

$

的结尾很重要，它们在每个位置强制检查“后面不带双下划线”。

更改逻辑是否仍然有效

您可以使用正则表达式[]{2}检查字符串是否包含两个下划线，然后忽略它

/^([^_]*(_[^_])?)*_?$/

测试：

regex=/^([^_]*(_[^_])?)*_?$/

# Matches    
puts "abcd" =~ regex
puts "ab_cd" =~ regex
puts "a_b_cd" =~ regex
puts "%*##_@+" =~ regex
puts "_" =~ regex
puts "_a_" =~ regex

# Non-matches
puts "__" =~ regex
puts "ab__cd" =~ regex
puts "a_b__cd" =~ regex

但对于这项任务来说，正则表达式是矫枉过正的。简单的字符串测试要容易得多：

puts ('a_b'['__'])

---

@秋葵汤：\w代表“单词字符”，通常为[A-Za-z0-9]。请注意，在下一个单词中的任何位置都包含了下划线和数字，用于搜索

\uuu

。啊，对不起。与

-

混淆。可能的字符是什么？将

\w

替换为类似

[a-zA-Z0-9%*.#u@+]

的内容，以匹配所需的字符。了解概念。但是，@Andomar有一个更好的消极前瞻模式（按长度说话）。尽管如此，仍将给出+1。非常感谢您在Ruby中停留和回答

^

和

$

分别是行首和行尾（对于包含多行的字符串）。严格地说，使用

\A

和

\Z

作为字符串的开头和结尾谢谢，效果很好。但是，不幸的是，我只能选择一个答案，所以选择了“MarkByers”，因为他的解决方案很简单。尽管如此，+1是肯定的。昨天，我没有选择你的答案作为接受答案，因为那时我不知道“消极展望”的事情，但现在我知道了。所以，现在我发现你的答案是“哇”。我试图修改它，但没有更好的了。谢谢你的回答。效果很好，看起来很“不复杂”（相对而言）。另外，感谢您花时间编写这些示例。我只需要对我的

irb

会话进行“复制粘贴”以进行验证。另外，另一个正确答案-我认为这是

验证
的格式中的一个设计错误。它应该采用一般谓词。正则表达式是一个实现细节。
puts ('a_b'['__'])