为什么Ruby编译器在这种情况下将预期的参数数计算为零？

我是Ruby新手，在定义类的对象时遇到了问题。如果我理解正确，def initialize应该请求三个计算器，但是代码编译时出现了一个错误，即给定了三个，但它预期为零值

我原以为attr_accessor会出错，但快速测试表明情况并非如此

ruby版本是2.6.4

test.rb:16:在'new'中：参数数目错误（给定3，应为0）（ArgumentError）

问题从一个问题开始

knight = Battler.new(1000, 10, 3)

---

正如您所知，

attr\u accessor

接受符号（或字符串）列表，并且为每个符号（或字符串）定义了两种方法：所谓的setter（例如

health=

）和getter（

health

）。列表（不是实际的类型，顺便说一句）是一个或多个用逗号分隔的表达式，因此在您的示例中，Ruby希望在

：armor

之后有另一个表达式，因为您在其后放置了逗号

（如果后面的逗号是故意的，请告诉我们。一些程序员在某些情况下使用并推荐它们（具体取决于语言）。尽管这会使任何答案变得更复杂，因为Ruby实际上可以使用它们——但在这种情况下不可以。）

然而，这只是bug解释的一部分。作为一种编程语言，Ruby最基本的特性之一是几乎所有东西都有一个值（表达式）。例如，在其他语言中尝试类似于

x=if…

的方法！它通常不会像许多语言的if语句，而不是if表达式那样工作

在Ruby中，方法定义也是表达式：通过

def

（

def foo；end

）定义方法，用于返回

nil

。由于Ruby 2.1方法定义返回方法的名称（

：foo

）。现在，def表达式的返回值似乎对您不是很有用，而且在许多情况下也不是很有用，但是您可能同意方法名称（

：foo

）肯定比

nil

更有用

这方面的主要用例是方法，如

private

、

public

、

method\u function

，等等。这些方法不是关键字，而是像关键字一样使用（它们的定义特性是调用，括号省略）：

我们的朋友

attr_accessor

也是这样一种类似关键字的方法，但是

def

表达式的值在这里更为重要。记住，它是作为符号的方法名称。你写了（简化的）：

为了更清楚一点，如果没有

attr\u访问器

，您的代码可能如下所示：

class Battler
  def initialize(health, damage, armor)  # takes 3 required arguments
  end
  def health
    @health
  end
  def health=(v)
    @health = v
  end
  # damage, armor
  def initialize  # takes no arguments
    @initialize
  end
  def initialize=(v)
    @initialize = v
  end
end

您看到您正在重新定义

Battler#initialize

，而您的新版本不接受参数，因为getter通常不接受参数

重新定义不会被视为错误，因为它们可能是故意的，但是Ruby会为您发出警告。在命令行上运行

ruby-w test.rb

，它将输出：

test.rb:15:警告：已分配但未使用的变量-骑士
test.rb:16：警告：已分配但未使用的变量-goblin
测试rb:2：警告：重新定义方法；丢弃旧的初始化
test.rb:3:警告：这里有初始化的先前定义
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
1：来自测试。rb:15:in`'
test.rb:15:在'new'中：参数数目错误（给定3，应为0）（ArgumentError）

---

在这里，您可以看到在第2行中重新定义了最初在第3行定义的

initialize

方法。如果您不明白为什么第3行出现在第2行之前，那么请记住，方法定义是传递给

attr\u访问器的列表的一部分，因此必须在调用之前评估def expr。
删除
attr\u访问器：健康，：伤害，：装甲，
末尾的逗号，一切都会好起来的。天哪，谢谢！成功了！我要求您删除的逗号似乎告诉Ruby，
attr\u accessor
方法有一个或多个参数，这些参数将在下一行继续。为什么
initialize
的定义没有引发异常对我来说是个谜。但是，
Battler.instance_方法（：initialize）.owner=>Battler；Battler.instance_方法（：initialize）.parameters#=>[]
告诉我们方法
initialize
是在没有参数的情况下创建的，这与您的错误消息一致。非常奇怪。
def initialize的值；end
是
：initialize
所以OP基本上写了
attr\u accessor:initialize
@cremno，很好的观察！请作为答案发表文章，详细阐述一下，因为我不确定所有读者都会理解你的观点。（正确的方法
：initialize
是[用三个参数]创建的，但随后立即被
@initialize
的访问器覆盖）顺便说一句，我不明白为什么有人投票关闭这个问题。这是一个很好的问题！选中：
：initialize=
已定义，而不是
：initialize
。尝试调用
Battler.new.methods
我同意你不应该忽视警告，它们存在是有原因的！非常感谢您如此详细的回答！至于那个额外的逗号，好吧，应该有其他变量，但我决定用其他代码检查代码，只是为了让基本的东西工作。。。在删除它们时，我似乎遗漏了最后一个逗号。所以这里没有魔法或高科技的东西。
private def foo
end
# before 2.1
private  # from now on every method in this class context will be private
def foo
end
# or
def foo
end
private :foo  # only foo will be private but we have to repeat the name

attr_accessor :health, :damage, :armor,
def initialize(health, damage, armor)
end

# which after the method was defined becomes
attr_accessor :health, :damage, :armor, :initialize

class Battler
  def initialize(health, damage, armor)  # takes 3 required arguments
  end
  def health
    @health
  end
  def health=(v)
    @health = v
  end
  # damage, armor
  def initialize  # takes no arguments
    @initialize
  end
  def initialize=(v)
    @initialize = v
  end
end

test.rb:15: warning: assigned but unused variable - knight
test.rb:16: warning: assigned but unused variable - goblin
test.rb:2: warning: method redefined; discarding old initialize
test.rb:3: warning: previous definition of initialize was here
Traceback (most recent call last):
         1: from test.rb:15:in `<main>'
test.rb:15:in `new': wrong number of arguments (given 3, expected 0) (ArgumentError)