为什么Ruby有Numeric.new？

我无法想象这样的用例。你能吗？

Ruby中的所有东西都是对象，甚至是类。因此，没有

Numeric

的构造函数意味着根本没有

Numeric

类

---

看一看。它只是一个基类。您永远不会直接使用它。

您永远不会以这种方式使用numeric类。它是Ruby中所有数字类型的基类

Ruby的数值类构成了一个完整的 数字塔，提供多种 数字和数字的表示 数字表示法

---

来源：

类定义了一个

新的
实例方法。因此，
Numeric
上的
新的
类方法只是它的一个保留-它什么也不做-将其视为动物从远祖继承的退化器官之一-就像人类的附录一样

请注意，
Numeric
的子类，如
Fixnum
和
Float
及其亲属明确定义了
new
方法。我想他们只是没有为
Numeric
取消定义它，因为这个类的直接实例从来都不存在，保留它也没有坏处。
这是错误的。许多Ruby类没有
new
方法，请参阅：TrueClass、FalseClass、NilClass、Fixnum、Float等，这是一个小细节。如果需要，类可以取消定义它的
new
方法。Numeric不需要，因为您需要能够对其进行子类化，并将其用作基础
TrueClass
和类似的东西不应该这样使用。这种“次要细节”使得你的这句粗体陈述完全无效：“因此，没有数字类的构造函数就意味着根本没有数字类！”仅仅因为现在没有构造函数，并不意味着根本不可能有一个构造函数。如果一个类没有构造器而掉进了树林，它会生成一个实例吗？也许我的回答有点“大胆”，但是。。。是的，TrueClass和NilClass有一个构造函数，它们只是没有明确定义，而Numeric没有。如果根本没有构造函数，那么类一开始就可能不存在。但是你没有解释为什么
new
仍然存在：）你的意思是
Numeric。new
不是
Numeric
。
意味着“实例方法”（但在本例中
new
是一个类方法）不知道。标题已更正。谢谢。是的，我就是这样发现的。在irb中玩，尝试Float.new（'NaN'），失败（NoMethodError）。选择Numeric.new（“NaN”），结果是一个无用的（？）数字。
a = Numeric.new  # doesn't take an argument