Oop 如何进行依赖注入'；d代码是否适合使用和测试？

我刚开始学习PHP，如果我做错了什么，请原谅我的代码。
让我们看看我对一个“保险”对象的这种方法，它会把所有说保险的客户都还给我：

public function getBeneficiarios() {
        $petitionsVariables = array(
            PeticionDeCoberturaColumns::COBERTURA_ID => $this->getId()
        );
        $petitions = (new PeticionDeCoberturaDAO())->getByValues($petitionesVariables);
        $clientes = array();
        foreach ($petitions as $petition) {
            $clientes[] = $petition->getClient();
        }
        return $clientes;
    }

所说的代码显然不太可测试，因为它耦合到特定的DAO。为了正确地测试它，我需要模拟DAO并注入模拟

依赖注入的方法应该是

public function getBeneficiarios($dao) {
        $petitionsVariables = array(
            PeticionDeCoberturaColumns::COBERTURA_ID => $this->getId()
        );
        $petitions = $dao->getByValues($petitionesVariables);
        $clientes = array();
        foreach ($petitions as $petition) {
            $clientes[] = $petition->getClient();
        }
        return $clientes;
    }

---

我可以将DAO注入保险对象构造函数中，但我不喜欢只传递不相关的DAO，因为它需要在单个方法中使用

每次我想使用getBenegianIOS方法时，我都需要首先创建DAO，这听起来非常非常违反直觉。未来的程序员不应该为此烦恼

---

我怎样才能既保持舒适的代码使用，又保持舒适的代码测试

在我看来，问题不在于类的可测试性，而在于应用程序的设计

在真正的DDD中，您的类不应该依赖DAO，甚至不应该知道它的存在。你可以称之为坚持无知。保险对象唯一应该知道的是当事人（客户、保险公司）和其他商业概念，如法律条款

封装最重要的一点是，类的使用者不需要知道它在其他语言中的内部工作，就可以成功地使用它。让保险依赖于静态DAO对象会破坏封装，因为其使用者需要知道静态DAO必须存在于某个地方，否则将发生异常

DAO是一个实现细节。您的域对象不应该依赖于或了解它，它应该依赖于您的域对象。IoC是确保更基本事情的一种手段，例如关注点分离和封装。如果你的设计违反了这些规定，那么国际奥委会将无法解决。作为起点，我将从DDD的角度来看我的设计。请看以下问题：

---

让我知道这是否有帮助。

在我看来，您的问题不是类的可测试性，而是应用程序的设计

在真正的DDD中，您的类不应该依赖DAO，甚至不应该知道它的存在。你可以称之为坚持无知。保险对象唯一应该知道的是当事人（客户、保险公司）和其他商业概念，如法律条款

封装最重要的一点是，类的使用者不需要知道它在其他语言中的内部工作，就可以成功地使用它。让保险依赖于静态DAO对象会破坏封装，因为其使用者需要知道静态DAO必须存在于某个地方，否则将发生异常

DAO是一个实现细节。您的域对象不应该依赖于或了解它，它应该依赖于您的域对象。IoC是确保更基本事情的一种手段，例如关注点分离和封装。如果你的设计违反了这些规定，那么国际奥委会将无法解决。作为起点，我将从DDD的角度来看我的设计。请看以下问题：

---

让我知道这是否有帮助。

“我可以将DAO注入保险对象构造函数，但我不喜欢传递不相关的DAO的想法，因为它需要在单个方法上使用。”-如果类只需要DAO的一个子集，其功能小到足以让您认为它是不相关的，也许它应该被分开。也就是说，“使用舒适”和“测试舒适”似乎是不一致的。好的、松散耦合的因式分解往往会导致许多高度专业化的类，这些类天生就很难连接在一起，更难以完全理解。您通常通过将这种细粒度的结构作为一个实现细节，并在其上分层一个更方便的API表面来应对这种情况。是的，这是一个选项。使用更正式的术语，您原来的类似乎违反了单一责任原则。就我个人而言，我倾向于将finder方法放在DAO层，除非DAO是不可定制的。这似乎是过度使用方法注入。如果

ClientFinder

是无状态的，只需在脚本启动时创建一个，并将DAO传递给构造函数即可。显然，您还应该将保险对象注入客户机查找器。这样的话，保险对象（如果我正确理解的话）是一个“胖模型”对象，它也可以作为其他架构层的API门面。我认为我们已经到了答案很可能是“这取决于”。如果您有几种不同的方法来查找客户（即通过保险应用程序检索客户，或直接按城市筛选客户），那么有一个单独的类来处理这个问题是有意义的。通常，客户机DAO足以做到这一点，但在您的模型中，事情似乎更复杂。因此，如果您不想将所有这些逻辑都移动到客户机DAO中，那么创建一个包含请愿DAO和城市DAO的

ClientFinder

是一个不错的选择。“我可以将DAO注入到保险对象构造函数中，但我不喜欢传递无关DAO的想法，因为它需要在单个方法中使用。”-如果类只需要DAO来实现其功能的一个子集，其小到足以让您认为它是不相关的，那么可能应该将其拆分。也就是说，“使用舒适性”和“测试舒适性”似乎是不一致的。好的、松散耦合的因式分解往往会导致许多高度专业化的类，这些类天生就很难连接在一起，更难以完全理解。您通常通过将这种细粒度的结构作为实现细节和层来应对这种情况