有没有可能'；卸载&x27；（'；不需要'；）Ruby库？

我希望加载一些库，让它们做一些工作，然后执行与

require

相反的操作，以避免以后出现兼容性错误。我不希望必须转储到文件并重新启动shell，因为创建的对象（如

数据

）可以被我的其他库很好地处理，而不是在我试图卸载的早期库存在的情况下

有人有什么建议或者知道这是否可行吗？除了“看起来Webrick设法做到了这一点”之外，没有得出什么明智的结论

---

有问题的库是（电子表格处理库Roo依赖于Google_drive进行在线电子表格读/写，如该链接所述）。

我不知道任何卸载文件的方法，但您可以将手动选取的全局变量重置为零和取消定义常量（这足够接近）：

根据冲突的内容，您还可以临时重命名冲突的类：

Bar = Foo
Object.send(:remove_const, :Foo)
do_stuff
Foo = Bar

---

不幸的是，Ruby的两个特性在您希望干净地“卸载”一个库时已经结束。首先，“加载”Ruby库可以运行任意Ruby代码。其次，可以在Ruby中动态地重新定义现有的常量和方法

如果Ruby库只定义了新的类和模块，那么可以像@Denis指出的那样简单地取消定义它们。然而，在这种情况下，“兼容性错误”是不太可能发生的，即使您只是让它们保持原样。如果一个库猴子修补核心Ruby类，创建信号处理程序，或者在退出时设置跟踪挂钩或

，
挂钩，那么将非常非常很难追踪所有已更改的内容，并彻底逆转更改

最好的方法是首先加载数据，然后使用类似于
Process 35; fork
的方法来生成一个新的shell，然后加载库。完成后，杀死子shell并返回父shell。您的数据仍将存在

并使用类似的技术避免重复等待Rails加载。也许你可以修改他们的一些作品。
就像@Alex所说的，你可以使用创建一个新的ruby进程，在那里你将
需要
你的库。新的分叉进程将有权访问父进程中加载的数据：

def talk(msg)
  # this will allow us to see which process is
  # talking
  puts "#{Process.pid}: #{msg}"
end

# this data was loaded on the parent process
# and will be use in the child (and in the parent)
this_is_data = ["a", "b", "c"]

talk "I'm the father process, and I see #{this_is_data}"

# this will create a new ruby process
fork{
  talk "I'm another process, and I also see #{this_is_data}"
  talk "But when I change `this_is_data`, a new copy of it is created"
  this_is_data << "d"
  talk "My own #{this_is_data}"
}

# let's wait and give a chance to the child process
# finishes before the parent
sleep 3

talk "Now, in the father again, data is: #{this_is_data}"

这很好！由
fork
创建的每个进程都是一个O.S.级别的进程，并在自己的内存空间中运行

要以某种方式管理通过加载文件创建的全局变量，可以做的另一件事是将
require
的使用替换为
load
。这种方法并不能解决已经指出的所有问题，但确实有帮助。请参见以下规格：

require "minitest/autorun"

describe "Loading files inside a scope" do

  def create_lib_file(version)
    libfile = <<CODE
      class MyLibrary#{version}
        VERSION = "0.0.#{version}"
      end

      class String
        def omg_danger!
        end
      end

      puts "loaded \#{MyLibrary#{version}::VERSION}"
    CODE

    File.write("my_library.rb", libfile)
  end

  after do
    File.delete("my_library.rb") if File.exists?("my_library.rb")
  end

  describe "loading with require" do
    it "sees the MyLibrary definition" do
      create_lib_file("1")
      require_relative "my_library.rb"
      MyLibrary1::VERSION.must_be :==, "0.0.1"
      "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, true
    end
  end

  describe "loading with #load " do
    describe "without wrapping" do
      it "sees the MyLibrary definition" do
        create_lib_file("2")
        load "my_library.rb"
        MyLibrary2::VERSION.must_be :==, "0.0.2"
        "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, true
      end
    end

    describe "using anonymous module wraping" do
      it "doesn't sees MyLibrary definition" do
        create_lib_file("3")
        load "my_library.rb", true
        ->{ MyLibrary3 }.must_raise NameError
        "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, false
      end
    end
  end
end

不管通常怎么说，使用此过程可以取消请求/卸载包

假设所需文件存储为
d:/foo.rb
，包含以下简单内容：
在Ruby中，任何类、模块或方法都被定义为常量，因此您可以首先取消链接：
已经需要/加载的文件记录在全局变量
$“
中，然后需要从中清除已经需要的文件：
现在您可以再次请求文件，所有内容都将刷新并可用
irb（main）：008:0>需要'd:/foo.rb'
=>正确
irb（main）：009:0>$”。选择{r | r.include？'foo.rb}
=>[“d:/foo.rb”]
irb（主要）：010:0>定义？福
=>“常数”
irb（主）：011:0>Foo.new
=> #
这一点很好。不幸的是，这不会逆转应用于核心Ruby类的monkey补丁，等等。这看起来很棘手，我无法在程序中完成。。。看起来我必须找到一个解决方法，所以如果我初始化
数据
，然后
处理#fork
，新shell是否已经初始化了
数据
？另外，如果我在子shell中使用
data
并生成
newdata
，那么当我杀死子shell时，父shell中仍然可以使用
newdata
？嗯，Windows不支持
fork
---另一种选择，
process.spawn
（）据称在Windows（Ruby 1.9.x）上工作，但是：-（看起来我将再次为我的Chromebook植根lol1.是的。2.否。（当你采用新流程时，它是旧流程的“复写本”。但在新流程中所做的任何更改都不会对旧流程产生影响。）
23520: I'm the father process, and I see ["a", "b", "c"]
23551: I'm another process, and I also see ["a", "b", "c"]
23551: But when I change `this_is_data`, a new copy of it is created
23551: My own ["a", "b", "c", "d"]
23520: Now, in the father again, data is: ["a", "b", "c"]

require "minitest/autorun"

describe "Loading files inside a scope" do

  def create_lib_file(version)
    libfile = <<CODE
      class MyLibrary#{version}
        VERSION = "0.0.#{version}"
      end

      class String
        def omg_danger!
        end
      end

      puts "loaded \#{MyLibrary#{version}::VERSION}"
    CODE

    File.write("my_library.rb", libfile)
  end

  after do
    File.delete("my_library.rb") if File.exists?("my_library.rb")
  end

  describe "loading with require" do
    it "sees the MyLibrary definition" do
      create_lib_file("1")
      require_relative "my_library.rb"
      MyLibrary1::VERSION.must_be :==, "0.0.1"
      "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, true
    end
  end

  describe "loading with #load " do
    describe "without wrapping" do
      it "sees the MyLibrary definition" do
        create_lib_file("2")
        load "my_library.rb"
        MyLibrary2::VERSION.must_be :==, "0.0.2"
        "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, true
      end
    end

    describe "using anonymous module wraping" do
      it "doesn't sees MyLibrary definition" do
        create_lib_file("3")
        load "my_library.rb", true
        ->{ MyLibrary3 }.must_raise NameError
        "".respond_to?(:omg_danger!).must_be :==, false
      end
    end
  end
end

Run options: --seed 16453

# Running tests:

loaded 0.0.3
.loaded 0.0.2
.loaded 0.0.1
.

Finished tests in 0.004707s, 637.3486 tests/s, 1274.6973 assertions/s.

3 tests, 6 assertions, 0 failures, 0 errors, 0 skips

class Foo

end

irb(main):001:0> require 'd:/foo.rb'
=> true
irb(main):002:0> defined? Foo
=> "constant"
irb(main):003:0> Object.send(:remove_const, :Foo)
=> Foo
irb(main):004:0> defined? Foo
=> nil

irb(main):005:0> $".select{|r| r.include? 'foo.rb'}
=> ["d:/foo.rb"]
irb(main):006:0> $".delete('d:/foo.rb')
=> "d:/foo.rb"
irb(main):007:0> $".select{|r| r.include? 'foo.rb'}
=> []

irb(main):008:0> require 'd:/foo.rb'
=> true
irb(main):009:0> $".select{|r| r.include? 'foo.rb'}
=> ["d:/foo.rb"]
irb(main):010:0> defined? Foo
=> "constant"
irb(main):011:0> Foo.new
=> #<Foo:0x000000033ff8d8>