Ruby 如果元素为'；现在还没有

我有一门Ruby课程

class MyClass
  attr_writer :item1, :item2
end

my_array = get_array_of_my_class() #my_array is an array of MyClass
unique_array_of_item1 = []

我想将

MyClass#item1

推送到

unique\u array\u of_item1

，但前提是

unique\u array\u of_item1

尚未包含该

item1

。我知道有一个简单的解决方案：只需遍历

我的\u数组

，检查\u item1的

唯一\u数组是否已经包含当前的
item1

有没有更有效的解决方案？
您可以使用而不是数组。
您不需要手动遍历
我的数组

my_array.push(item1) unless my_array.include?(item1)

编辑：

正如Tombart在他的评论中指出的那样，使用
Array#include？
不是很有效。我想说，对于小型阵列，性能影响可以忽略不计，但是对于大型阵列，您可能希望使用
Set
 您可以将item1转换为数组并加入它们：

my_array | [item1]

虽然它应该是：

my_array | [item]

要就地更新my_阵列，请执行以下操作：

my_array |= [item]

重要的是要记住，Set类和|方法（也称为“Set Union”）将生成一个唯一元素的数组，如果您不希望重复，这非常好，但是如果您的原始数组中设计了非唯一元素，这将是一个令人不快的惊喜

如果在原始数组中至少有一个不希望丢失的重复元素，那么以提前返回的方式遍历数组是最坏的情况O（n），这在总体方案中并不太糟糕

class Array
  def add_if_unique element
    return self if include? element
    push element
  end
end

我不确定这是否是一个完美的解决方案，但对我来说很有效：

    host_group = Array.new if not host_group.kind_of?(Array)
    host_group.push(host)

你肯定不想那样做<代码>数组。include？（item）
具有复杂性
O（n）
-因此它就像迭代整个数组一样。看看这个基准：漂亮的解决方案：）。可读！在我的例子中，我不能有一个集合，所以我使用这个解决方案。如果数组是有序的，你也可以使用二进制搜索来提高性能<代码>[1,2,3,4,5].b搜索{e | e==3}

这应该是我的错。很抱歉编辑应答器

my|array |=[item]

，该应答器将更新

my|array

，可能我遗漏了一些内容，但|=操作符似乎对我不起作用？我正在运行Ruby 2.1。1@Viet

|=

在我的2.1.1测试中运行良好。请描述您的测试用例或打开一个新问题。再次测试它，它现在就可以工作了。我不知道我之前在做什么，因为我的评论是在几个月前发表的。这有多复杂？虽然文档说集合不是有序的，但实际上它们是有序的（从Ruby 1.9开始）。如果您查看代码，您将使用的获取顺序的主要方法（例如

Set#each

和

Set#to_a

）委托给

@hash

。从Ruby 1.9开始，哈希是有序的。“散列按插入相应键的顺序枚举它们的值。”从未有过像集合这样的东西。他们太棒了，非常感谢你