Ruby 相交时数组中的顺序是否保持不变？

当我做两个数组的交集时，是否可以保证结果的顺序是基于第一个数组的顺序

例如，如果我有

a = [1,2,3]
b = [3,2,1]

a&b

是否可以返回

[3,2,1]

，而不是

[1,2,3]

（这是我所期望的）

我在RDoc或Pickaxe的数组文档中都找不到任何直接解决这个问题的方法

---

RubySpec有一个规范，但我是否应该假设YARV Ruby将遵守该规范？

自1.9版以来，YARV是Ruby的官方解释器，因此我假设它遵守该规范。顺便说一句，RubySpec是作为该语言的可执行规范创建的，允许开发人员创建自己的通过该规范的解释器，我相信YARV是在RubySpec中创建的。

文档中没有保证，但交叉点遵循左侧集合的顺序

源代码显示数组

a

设置顺序：

...
for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary1); i++) {
    vv = (st_data_t)(v = rb_ary_elt(ary1, i));
    if (st_delete(RHASH_TBL(hash), &vv, 0)) {
        rb_ary_push(ary3, v);
    }
}
...

哪些产出：

a = 1,2,3 a & b = 1,2,3 b & a = 3,2,1 a = 2,3,1 a & b = 2,3,1 b & a = 3,2,1 a = 3,1,2 a & b = 3,1,2 b & a = 3,2,1 a=1,2,3 a&b=1,2,3 b&a=3,2,1 a=2,3,1 a&b=2,3,1 b&a=3,2,1 a=3,1,2 a&b=3,1,2 b&a=3,2,1

---

这是使用Ruby 1.9.3-p374的，看起来这是一个有保证的特性。他们在中升级了RDoc描述。它应该会在某个时候反映出来。

通过快速查看C代码（），我会说它似乎保留了RubySpec与Ruby的开发没有正式联系的顺序，因此它不能保证MRI/YARV Ruby始终以这种方式工作，但更重要的是，它现在确实如此。@AndrewMarshall肯定，我不是在暗示什么。我只是想指出这一点，正如我所说的，我相信YARV正在使用这个规范，比如IronRuby。RubySpec没有正式的附属机构，但它在2010年是MRI测试套件的一部分，当我（作为IronRuby团队的一部分）在进行这项工作时，他们也在积极参与，我认为这不是重点。我认为OP知道顺序是保留的（至少在当前的MRI实现下）。问题是这是否是一个功能。换句话说，如果发现实现该方法的新C算法不保留顺序，那么将来的实现是不保留顺序，还是保留顺序。@AndrewGrim欢迎您。我不确定你是否会注意到。希望你会喜欢。 a = 1,2,3 a & b = 1,2,3 b & a = 3,2,1 a = 2,3,1 a & b = 2,3,1 b & a = 3,2,1 a = 3,1,2 a & b = 3,1,2 b & a = 3,2,1