检查一个数组是否是Ruby中另一个数组的子集

如何检查一个数组是否是另一个数组的子集，而不考虑元素的顺序

a1 = [3, 6, 4]
a2 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

...?

a1 is a subset of a2

最简单的可能是：

(a1 - a2).empty?

---

使用集合。然后你可以使用。例如：

require 'set'

a1 = Set[3,6,4]
a2 = Set[1,2,3,4,5,6,7,8,9]

puts a1.subset?(a2)

输出：

true 真的

---

在线查看它的工作情况：

您已经拥有的数据结构非常完美，只需检查交叉点：

(a1 & a2) == a1

更新：讨论置换的评论很有趣，也很有创意，但是非常不正确，因为Ruby实现者预见到了这个问题，并指定结果的顺序是

a1

。因此，这确实有效，并将在未来继续有效。（数组是有序的数据结构，而不是集合。不能只排列数组操作的顺序。）

---

我确实很喜欢Dave的答案“酷”，但这个答案也很有效，就像Dave的答案一样，也是核心Ruby。

也许不快，但可读性很强

def subset?(a,b)
  a.all? {|x| b.include? x}
end

---

哦，就在十字路口检查一下。我没有想到，lolI不确定我的是否真的更好，因为这取决于实现是否稳定。（同样没有重复项，但问题作为集合运算的定义似乎暗示了这一点。我认为可以对两个术语进行排序。）我意识到这个答案已经有将近4年的历史了，但这并不一定有效

a1&a2

将给出a1的排列，如果元素的顺序不同，将其与a1进行比较时将给出false。例如，

a1=%w（ac）；a2=%w（a、b、c）；perm=a1和a2；（可给出[c'，a]）；perm==a1=>false

。保证工作的是

a1.permutation.include？（a1和a2）

@istrasci，核心文档指定从原始数组保留顺序。这确实可以正常工作，将来还会继续，因为此行为是

数组上
和
方法规范的一部分。
因此也不需要对结果进行排序。哦，哪种结构。最好的可能是集合，因为集合擅长于此——但正如各种各样的答案所显示的（还有更多的选项），这可能无关紧要——取决于你的需要。a1或a2中是否有重复的？如果a1中可能有重复项，a2中是否必须有相同数量或更多的重复项？换句话说，如果变量的值为
a1=[1,1]
和
a2=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]
，那么结果应该是什么？目前我不希望重复，但我想我最终会使用包含重复值的集合，而实际上我想说“重复不重要”。这会导致数组出现问题吗？Set的另一个优点是，如果您不希望相同的集合返回true，您还可以检查其他属性，例如
property\u subset？
。这是纯ruby，不需要
require“Set”
Set
是stdlib，因此，可以说使用列表差异并不是那么纯粹。这是正确的答案，因为它可以防止新对象的初始化和内存阻塞。此处仅创建相交。
x.in？b
也可与ActiveSupport配合使用。()