Domain driven design 在DDD中具有深层层次结构的聚合根是否合适？

我有一个系统，用户以一种形式回答问题。我有表示这个模型的对象，但我不太确定如何根据DDD组织这些对象

表格（有自己的）章节列表

第->（有自己的）组列表

组->（有自己的问题列表）

问题->（可以有自己的子问题列表）问题

问题->（有自己的答案列表）

答案->（有自己的答案详细信息列表）

答案详细信息->（可能有自己的子详细信息列表）子答案详细信息

---

每个对象都有15个以上的属性，没有父对象，每个属性都没有意义。根据DDD，我认为表单实体应该是聚合根，所有其他对象都应该是值对象。这意味着我只需要表单实体的存储库。在这种情况下，FormRepository将充斥着子对象的各种CRUD方法。就DDD而言，我的推理正确吗？我最终得到的是一个非常广泛的聚合，这样可以吗？我相信这样的表示很容易导致性能问题。

是的，DDD中的深层层次结构很好

我最终得到一个非常广泛的集合，这样可以吗如果实际情况如此复杂，并且您的域模型是您所能想到的最好的，那么您最终将得到一个复杂的聚合根

是的，

表单

应该是聚合根

所有其他对象都应该是值对象-错误，所有其他对象都应该是非聚合根实体（具有Id），而没有存储库来获取它们。值对象没有Id，值对象的相等性仅由其属性值决定，而不是由Id的相等性决定（更多信息）

在这种情况下，FormRepository将充斥着子对象的各种CRUD方法-不，存储库应该只包含有关聚合根的方法，即

Get，Save where T:IAggregateRoot

，一旦获得聚合根的实例，就可以通过属性和方法进行遍历以获得所需的内容。例如：

var formId = 23;
var form = _formRepository.Get(formId);
var firstGroup = form.Sections.First().Group().First();

或者更好

var groupIndex = 1;
var firstGroup = form.GetGroupAt(groupIndex);

在哪里

public Group GetGroupAt(int groupIndex)
{
    Sections.First().Group().ElementAt(groupIndex);
}

---

我相信这样的表示很容易导致性能问题-如果使用，您将从命令处理程序调用一些

Form

domain方法，如果您使用NHibernate进行实体持久化，默认情况下它将使用延迟加载，并且只从DB加载

Form

，然后它将只加载您真正接触的实体，例如

Sections.First（）

将从DB加载所有部分，但不加载组和其他部分。对于查询，您将创建一个

表单dto

（数据传输对象）和其他可能扁平化的dto，以获取所需表单中的数据（这可能不同于您的实体结构，UI可能驱动dto结构）。查看我的关于DDD/CQRS/NHibernate/Repository的信息

即使答案已被接受，我想我还是可以加上我的2美分：

深层层次结构（可能）很好，但请记住，聚合背后的想法实际上是为了防止这种情况。我倾向于将实体视为一个整体，大致如下：

“如果没有AR，该实体是否具有任何含义？”

由于我没有任何上下文w.r.t.您的模型，我将使用

订单

/

订单行

。如果没有

订单

，订单行是否有任何意义？我可以自己处理订单行吗？显而易见的答案是“不”

每个模型都需要根据上下文进行处理。但所有权并不一定意味着遏制

使用单独的有界上下文时，如果BCs正确，则更容易看到这些内容：）

在您的情况下，

答案如果没有它的
问题
，可能没有任何意义。但是一个
问题
可能存在于
问题库
BC中，并且一个特定的问题可以在你的
考试
BC和你的
注册
BC中使用。所有这些都是完全虚构的，所以这取决于你的背景

因此，如果
问题
可以是AR，那么
表单
AR所拥有的问题可能只是一个值对象，甚至是一个简单的问题ID。
谢谢你的2美分。我不太明白你的意思：如果问题可以是AR，那么你表格AR中的问题可能只是一个值对象。如何
问题
成为AR可以是一个值对象。所有应收账款均应为实体。实际上，在我的例子中，没有所有者，所有对象都没有意义。如果没有表单上下文，就无法访问它们。在我的例子中，节和组除了分组问题没有其他意义。请告诉我您的方法是否与@xhafan的方法不同。你们认为什么东西可以是伏萨，我明白为什么答案可能是没有意义的：）---很抱歉。我的意思是，如果BC-A中的AR在BC-B中使用，那么在BC-B中，您可以只使用相关的AR Id，或者将其建模为值对象。模型将100%取决于您对模型的上下文/理解。所以我不能肯定地说，你所拥有的是不正确的。然而，我过去曾以类似的方式对ARs进行建模，事后看来，我知道这不是100%正确的。如果它起作用，那就好了；如果您遇到问题/重复，您需要再次查看模型。最近阅读了推荐使用小聚合的地方。如果一个巨大的聚合包含数千个项目的子实体集合，则可能会出现性能问题，因为向集合中添加一个项目会获取整个集合（例如，nhibernate是这样工作的）。固定到该集合的链接取决于许多因素。是否会同时修改同一表格？如果答案是肯定的，那么您不应该创建更大的集群聚合。还有，你的使用