什么使Ruby变慢？

鲁比在某些事情上反应迟钝。但它的哪些部分是最有问题的

垃圾收集器对性能的影响有多大？我知道我曾经有过单独运行垃圾收集器需要几秒钟的经历，尤其是在使用OpenGL库时

我在Ruby中使用过矩阵数学库，它们的速度特别慢。ruby如何实现基本数学有问题吗

Ruby中是否有任何无法有效实现的动态特性？如果是这样，其他语言如Lua和Python如何解决这些问题

---

最近有没有显著提高性能的工作？

最有问题的部分是“每个人”

如果“每个人”都没有真正使用这种语言，那就有额外的分数了

严重的是，1.9比Python快得多，现在Jube比Jython快。

到处都是垃圾收集器；例如，java有一个，它比C++在动态内存处理方面更快。Ruby不适合处理数字；但是很少有语言是这样的，所以如果你的程序中有任何语言的计算密集型部分，你最好用C语言重写它们（Java由于其原始类型而在数学方面很快，但它为此付出了高昂的代价，它们在语言中最丑陋的部分显然是1）

---

至于动态特性：它们并不快，但是在静态语言中没有它们的代码可能会更慢；例如，java将使用XML配置，而不是使用DSL的Ruby；而且，由于XML解析的成本很高，它可能会更慢。

根据一些基准测试，Ruby 1.9.1的速度大约是PHP的两倍，比Perl快一点

（更新：我的来源是（）。但我不知道他的来源是什么。）

鲁比并不慢。旧的1.8是，但现在的Ruby不是。

Steve Dekorte：“用高级语言编写Mandelbrot集合计算器就像在公共汽车上运行Indy 500。”

我建议学习各种工具，以便在工作中使用正确的工具。使用高级API可以高效地进行矩阵变换，该API通过算术密集型计算环绕紧循环。参见RubInLein GEM，将C或C++代码嵌入到Ruby脚本中。 还有一种Io语言比Ruby慢得多，但它可以用Pixar高效地渲染电影，并通过使用SIMD加速在向量算法上优于原始C

---

Ruby非常适合快速提供解决方案。在提供快速解决方案方面，情况就不是这样了。这取决于你想解决什么样的问题。我想起了上世纪90年代初在旧CompuServe MSBASIC论坛上的讨论：当被问及Windows开发哪个更快，VB还是C时，通常的答案是“VB，大约6个月”
在其MRI 1.8版本中，Ruby执行某些类型的计算密集型任务的速度相对较慢。与大多数主流编译语言相比，几乎任何解释语言都会受到这种影响
原因有几个：有些相当容易寻址（例如1.8中的原始垃圾收集），有些不太容易寻址
1.9解决了一些问题，尽管它可能需要一段时间才能普遍使用。其他一些以预先存在的运行时为目标的实现，例如JRuby、IronRuby、MagLev，可能会更快

---

关于数学性能，我不会惊讶地看到相当慢的吞吐量：这是您为任意精度付出的代价的一部分。再次指出你的问题。我已经用Ruby解决了70多个问题，几乎没有任何解决方案需要运行超过一分钟。您需要它运行多快？需要多长时间？
我想您会问，“Ruby中的哪些特定技术往往比较慢。”

---

一个是对象实例化。如果您正在做大量的工作，那么您需要寻找（合理的）方法来减少这种情况，例如使用，即使内存使用不是问题。在一个库中，我对它进行了一次又一次的修改，使其不再创建许多非常相似的对象，我将库的总体速度提高了一倍。
Hmm-几年前我在一个项目中工作，我用Ruby性能刮了刮桶，但我不确定此后有什么变化。现在需要注意的是，你必须知道不要做某些事情，坦率地说，游戏/实时应用程序就是其中之一（因为你提到了OpenGL）
破坏交互性能的罪魁祸首是垃圾收集器——这里的其他人提到Java和其他环境也有垃圾收集，但Ruby必须停止运行。也就是说，它必须停止运行程序，从头开始扫描每个寄存器和内存指针，标记仍在使用的内存，然后释放其余的内存。发生这种情况时，进程不能被中断，正如您可能已经注意到的，这可能需要数百毫秒
它的执行频率和长度与您创建和销毁的对象数量成正比，但除非您完全禁用它，否则您无法控制。我的经验是，有几种不令人满意的策略可以平滑我的Ruby动画循环：
• GC.disable/GC.enable绕过关键动画循环，可能是一个机会主义的GC.start，在它不会造成任何伤害时强制它离开。（因为当时我的目标平台是一台64MB的Windows NT计算机，这会导致系统偶尔出现内存不足的情况。但从根本上说，这是一个坏主意——除非在执行此操作之前可以预先计算出可能需要的内存量，否则可能会导致内存耗尽）
• 减少您创建的对象的数量，使GC有更少的工作要做（减少其执行的频率/长度）
• 用C重写你的动画循环（一个借口，但是我用的那一个！）
这些天我