Ruby异常还是错误？
我注意到在Ruby异常层次结构中，有ArgumentError之类的“错误”和SignalException之类的“异常”。是否有特定的命名例外的做法？提前感谢您，ell。看看，Ruby异常还是错误？,ruby,exception,class,hierarchy,Ruby,Exception,Class,Hierarchy,我注意到在Ruby异常层次结构中，有ArgumentError之类的“错误”和SignalException之类的“异常”。是否有特定的命名例外的做法？提前感谢您，ell。看看，SignalException是唯一被命名为*Exception；其他一切都是XXXError（除了SystemExit和fatal）。如果有什么不同的话，我们的做法是将异常命名为foorerror。我很难找到SignalException没有命名为SignalError的具体原因。对于由应用程序（例如）引起的任何问题，
SignalException*ExceptionXXXErrorSystemExitfatalfoorerrorSignalExceptionSignalError的具体原因。对于由应用程序（例如）引起的任何问题，约定是模块：：#{Type}Error
。Ruby中的异常处理与Java中的分层方式不同，因为异常模型在语言级别上是不同的
从我所看到的情况来看，C/FFI/JNA扩展遵循的约定稍微宽松一些。很好地描述了异常和错误之间的区别，尽管是针对ruby以外的语言。谢谢，这让事情变得清晰了一点@Andrewgrim我认为在Ruby的例子中，引用是误导性的。Ruby的错误/异常层次结构的设计使得表示需要处理的情况的类极有可能是StandardError或RuntimeError的子类，它们的名称中应该有error
。我支持这一点。另一个问题，既然我们应该拯救的一切都是从standarderor
继承而来的，那么使用rescue standarderor=>error
而不是rescue standarderor=>exception
是否有意义？我一直使用exception
，但这个答案让我现在停顿了一下。是的，我认为称之为error
是有意义的。