Ruby 如何将消息附加到RSpec检查？

在RSpec中：我可以像在xUnit风格的测试框架中那样将消息附加到检查吗？怎么做

assert_equal value1，value2，'有什么不对劲'

在RSpec中，匹配者的工作是打印一条合理的故障消息。RSpec附带的泛型匹配器显然只能打印泛型非描述故障消息，因为它们对您的特定域一无所知。这就是为什么建议您编写自己的特定于域的匹配器，这将为您提供更可读的测试和更可读的失败消息

以下是来自以下方面的示例：

注意：仅需要

匹配

，其他将自动生成。但是，您的问题的全部要点当然是您不喜欢默认消息，因此您至少还需要为\u should定义

failure\u message\u

此外，如果在正反两种情况下需要不同的逻辑，您还可以定义
match_for_should
和
match_for_should
而不是
match

正如@chrisjohnsen所显示的，您还可以显式地向期望传递消息。但是，您可能会失去可读性优势

比较一下：

user.permissions.should be(42), 'user does not have administrative rights'

为此：

user.should have_administrative_rights

这将（大致）实现如下：

require 'rspec/expectations'

RSpec::Matchers.define :have_administrative_rights do
  match do |thing|
    thing.permissions == 42
  end
  failure_message_for_should do |actual|
    'user does not have administrative rights'
  end
  failure_message_for_should_not do |actual|
    'user has administrative rights'
  end
end

对于RSpec 3+：

消息可以自定义为字符串或使用proc（检查引用）

expect（1）。对于等式（2），“一不是两！”

自定义消息
RSpec试图提供有用的失败消息，但对于您需要更多的情况
具体信息，您可以在示例中定义自己的消息。这适用于
除操作员匹配器以外的任何匹配器



对于较旧的RSpec版本

并获取第二个参数（
message
），该参数覆盖匹配器的默认消息

1.应该是（2），“一个不是两个！”

不过，默认消息通常非常有用。
在我的例子中，这是一个括号问题：

        expect(coder.is_partial?(v)).to eq p, "expected #{v} for #{p}"

这导致了错误数量的参数，而正确的方法是：

        expect(coder.is_partial?(v)).to eq(p), "expected #{v} for #{p}"

谢谢，我不知道定义匹配器的标准方法有那么简单。尽管我更喜欢“懒惰”：当这些东西出现至少两次时，将它们分解成单独的命名实体，或者显著简化它们使用的上下文。如何使用
#should==
？@mohawkjohn:看起来像是
1.should（nil，'一不是二！'==2
（ick），但是这确实有效，因为
=
操作符匹配器看起来总是生成自己的消息。您也可以使用
eq
而不是
=
，即
1。应该eq（nil），“一不是二！”最终我找到了这个解决方案。非常感谢。是的，那是给我的。使用
.to be（true）
。
        expect(coder.is_partial?(v)).to eq(p), "expected #{v} for #{p}"