Ruby 防止返回上次计算表达式的最佳方法

假设我想用ruby编写一个方法，其最后一行是方法调用，但我不想返回它的返回值。除了在调用后添加一个

nil

之外，还有没有更优雅的方法来实现这一点

def f(param)
    # some extra logic with param
    g(param) # I don't want to return the return of g
end

---

否。如果要返回nil，则最后一个表达式的计算结果必须为nil。您可以使用终止的

nil

行，或者通过在

nil.tap{}

中包围方法体，或者您喜欢的其他方式来实现这一点，但是它非常简单-返回最后计算的表达式。

否，但是如果重要的是

f

确实返回

nil

，而不是任何

g（参数）

返回，那么没有什么比在最后一行用

nil

拼写更优雅的了。你为什么要把它弄糊涂？在大多数情况下，优雅是在明确和明显

我脑海中浮现出几位房客：

显式优于隐式。
简单胜于复杂。
可读性很重要

---

正如其他人所说，没有。但是，如果您想避免添加另一行，您有两个选择：

g(param); nil
g(param) && nil

---

第一个总是导致

f

返回nil；第二个将返回

false

（如果g返回false）或

nil

（如果g返回truthy值）。

否，除了显式返回

nil

或计算隐式计算为

nil

（例如

（）

）的其他表达式之外，没有其他方法

如果您想添加某种语义标记，表明您明确希望忽略返回值，您可以为此发明一些约定，例如：

def f(param)
  # some extra logic with param
  g(param) # I don't want to return the return of g

  ()
end

或

这将使这些案例很容易

grep

成为可能，但可能对理解没有多大帮助

这是Ruby的一种设计选择，它与许多其他基于表达式的语言共享：块/子例程/过程/函数/方法的值是在块内计算的最后一个表达式的值。例如，这就是它在Lisp中的工作方式

请注意，还有其他选择。例如，在Smalltalk中，必须使用

↑

运算符，否则返回值为

nil

。在高度关注安全性的E中，这甚至是一个有意识的设计选择：自动返回最后一个表达式的值被认为是潜在的信息泄漏。

如果你想让它“戳你的眼睛”，只需说“此方法不返回任何东西”：

---

f（x）

的计算结果仍然是

nil

，但是一个简单的

return

是一种明确的方式，表示“此方法不返回任何感兴趣的内容”，后面的

nil

表示“此方法显式返回

nil

”这与不返回任何有用的东西并不完全相同。

也许您可以确定不返回值是必要的情况？至少，你可以忽略任何返回值。@JimPedid Tim Holt在这个问题上的回答是：stackoverflow.com/questions/1023146/…例如，如果方法被修改，其他地方使用的未记录的返回值可能会导致问题。Ruby确实有

return

你知道……我认为他建议只调用return（没有价值）def方法…返回end@JimPedid：对，只是一个简单的

返回值

，这是一个很好的显式方法，可以说一个方法不会返回任何有用的东西。python的禅宗在这些领域没有任何意义。毕竟，我们首先讨论的是隐式返回值。我正在寻找更多的显式方法来抑制g的返回而不是显式返回nil。@RyanHaining为什么不？仅仅因为它是Pythonic哲学的基础并不意味着它对其他语言也不适用/有用。不要因为“Python”而抛弃它“是名义上的，而不是Ruby。除#13之外的所有东西都适用于任何好的代码，我的意思是。@AndrewMarshall在我对Ruby的有限经验中，Ruby语言似乎不鼓励“显式优于隐式”的想法。我这样想是错的吗？当然，请注意，第二个例子（

=\ucode>）仅当您以前未定义名为
\uuu
的局部变量或方法，该变量或方法返回的不是
nil
（尽管它被用作块外的一个名称）时才有效。对于
nil很好。点击{}
了解更多信息：链接已断开，请参阅：
def f(param)
  # some extra logic with param
  g(param) # I don't want to return the return of g

  _=_
end

def f(param)
    # some extra logic with param
    g(param) # I don't want to return the return of g
    return
end