Ruby “引用”的类的名称；新的；我的班级

在Ruby中，有没有办法获取创建MyClass实例的类的名称

我知道我可以将其作为initialize方法的参数传入，但我想知道是否已经存在与在MyClass一侧创建MyClass实例的类有关的数据

那就好像

class MyClass
  def initialize
    @who_called_me = who_called_me.name
  end

  def who_called_me
    puts @who_called_me
  end
end 

---

总的来说，这是邪恶的。我在C#中见过类似的代码，但它产生了极其残酷的副作用，更不用说丑陋的代码了

---

在Ruby中，如果您真的必须这样做，您可能会从Kernel.caller开始。但请不要这样做。

尽管这在实现和版本之间不可移植，但这是一个粗糙的解决方案：

who_made_me=caller[3].split(':')[1][4..-2]

---

它的作用是获取当前堆栈，跳过

初始化

、

分配

和

新建

的字符串，然后从字符串中获取方法名称。同样，这是一个完全的黑客行为，是基于未指定的行为。除非绝对必要，否则我不建议使用此选项。

如果您需要知道，您的设计可能有问题。一般来说，我想不出简单的方法。但是，您可以获取堆栈回溯的字符串，并在调用

new

之前为帧解析它。这可能会为您提供调用

new

的部分代码。但这会使代码依赖于堆栈回溯的格式。这不是一件好事。这是一个特例，但谢谢你对我的设计提出质疑，这真的很有帮助。我按照我上面的建议添加了一个答案。我还没有测试它，但我会的。不是所有的类都有名称，

c=Class.new；例如，放置c.name

。当然，这是一个病态的案例，但是……我发布了一些可能使用

Kernel\caller

bellow工作的东西。这是一个完整的破解，我同意你的观点，但这是一个答案。“极端残酷的副作用”-请告诉更多@Andrew，基本上，因为其他代码无法预测构造函数的行为，所以它有特殊情况，因此它打破了所有OOP规则；我在Perl中看到了一个更糟糕的例子，根据调用方的不同对参数进行了不同的解析！！！这是一些乱七八糟的代码，但别担心，这是值得的。有些人是在一个对Rorobots友好的comp中，比如说我需要保护我的类不被so@Loren，您无法可靠地防止创建您的任何其他类，因为在ruby中，他们可以通过重新打开该类来重写您的类中保护您的部分。@LorenCFortner:如果有帮助，您可以尝试将保护代码编写为从扩展调用的C函数。Ruby不能重写C函数。