Ruby 解决方案/体系结构：队列还是其他？

我的服务有多个前端是用Node.js编写的，工人是用Ruby编写的。现在的问题是如何让他们沟通？我需要维护动态的工作人员池来处理负载（负载上升时会产生更多的工作人员），消息非常大~2-3M，因为我通过Node.js frontends向用户上传的工作人员发送图像。因为我想要更好的扩展，我考虑了一些排队解决方案，但我没有找到任何现有的解决方案（或被误解的指南），可以提供：

后备机制。到目前为止，我发现的解决方案只有一个故障点—MessageBroker，并且没有提供回退的方法

序列化。因此，当代理失败时，任务不会丢失

传递重要信息的能力

Ruby和Node.js的简易API

一些API来跟踪队列大小，以便我可以重新安排工作人员池

轻巧的

---

也许我的方法错了？也许我不应该使用队列，但用其他方式？或者有符合上述要求的排队解决方案？

redis publish/subscribe应该可以做到这一点

---

毫无疑问，您需要一个队列来扩展，您可以监视此队列以生成“工作人员”

非常健壮，支持REST协议。Ruby客户端也可以访问队列

---

关于

的有趣文章在一天结束时，我采用了队列解决方案。非常快速、健壮和轻量级的实现。必须编写自己的代理，但这是此解决方案的唯一缺点。

当您说队列是指与rabbit MQ类似的东西时？我见过rabbit MQ，它似乎更适合，但我没有erlang，也没有在难以部署的包中部署它。从我所读到的内容来看，它增加了很多延迟，以防你需要传递大消息时。它不会。这里需要请求/应答模型。