Web服务器的Apache HTTP与Ruby机架速度比较

我计划托管一些静态网页，我对使用Ruby Rack来增加趣味性感兴趣。我想知道是否有人知道速度比较，以及这两个选项每秒可以处理多少个请求。谢谢

除了测试之外，Ruby Rack很少单独使用，并且几乎总是在它前面有某种服务器前端。这些需要某种层来管理机架过程

是一种流行的选择，可与Apache

httpd

和兼容。还有其他更奇特的安排，用于托管基于机架的应用程序，包括或硬件设备

要确定堆栈可以处理多少“每秒请求”，需要进行基准测试。每个应用程序都有一个完全不同的性能配置文件，可以对堆栈的各个部分进行额外的调优，从硬件、操作系统、数据库、Ruby解释器的选择、web前端和负载平衡器

不要忘记，大多数高性能应用程序都会使用缓存进行“欺骗”，以产生速度的印象，同时使用后台作业队列尽可能多地推迟耗时的操作

---

记住，这通常更多的是关于速度的印象，而不是实际速度。如果您能够持续实现约20ms的页面加载时间，这比间歇5000ms峰值的约5ms要好得多，即使您的平均时间相同。人们注意到的不一致多于实际表现。

谢谢！Heroku推荐Rack用于静态网站，我想知道它的性能与apache相比如何。Heroku使用自己的技术为您处理httpd前端。没有Heroku，你就得找点事来帮你。