Ruby正则表达式模式匹配中的？=和\\1

在寻找在Ruby中向大整数添加逗号的方法（例如，将

1000000

更改为

1000000

）时，我遇到了以下方法：

它按预期工作，但我不明白

（？=\d）

和

\\1

中的第一个

\

做什么。当我从方法中删除它们时，即：

---

这种方法仍然有效。如果这些是不必要的，为什么它们在那里？

（？=\d）

是正向前瞻的语法。如果你想让某件事跟在另一件事后面，那么积极的前瞻是必不可少的。在这种情况下，您希望匹配3位数字，然后是另一位数字，以便插入逗号。第一个\in\1简单地转义第二个斜杠，这样您就只剩下“\1”，这是第一个替换组的语法，在本例中是d{3}，所以它用d{3}替换d{3}，。

（？=\d）

是正向前瞻的语法。如果你想让某件事跟在另一件事后面，那么积极的前瞻是必不可少的。在这种情况下，您希望匹配3位数字，然后是另一位数字，以便插入逗号。第一个\in\1简单地转义第二个斜杠，这样您就只剩下“\1”，这是第一个替换组的语法，在本例中是d{3}，因此它用d{3}替换d{3}，正如您正确观察到的，反斜杠是多余的。你找到的代码不是一个好代码。您可以删除它。但请确保使用单引号：

“\1”

。注意，解析器不会将此转义解释为转义。它遵循

gsub

中的特殊语法

（？=\d）

确保插入逗号的目标位置后面（在原始字符串中的前面）有另一个数字，以便

100000

不会变成

”，100000“

；您想要

“100000”

顺便说一下，正如我已经说过的，你找到的代码是一个坏代码。通常是这样做的：

to_s.gsub(/(?<=\d)(?=(?:\d{3})+\z)/, ",")

---

to_s.gsub（/（？正如您正确观察到的，反斜杠是多余的。您找到的代码不是一个好的代码。您可以将其删除。但请确保使用单引号：
'\1'
。请注意，解析器不会将此转义解释为转义。它遵循
gsub
中的特殊语法

（？=\d）
确保插入逗号的目标位置后面（在原始字符串中的前面）有另一个数字，以便
100000
不会变成
，100000“
；您需要
“100000”

顺便说一句，正如我已经说过的，您发现的代码很糟糕。通常情况下，它是这样完成的：

to_s.gsub(/(?<=\d)(?=(?:\d{3})+\z)/, ",")

到_s.gsub（/（？尝试使用两种方法转换
999
）。转换
999
的结果是后者为
，999
，而前者为正确的
999
。
（？=\d）
也一样，然后指定仅当替换发生在数字之前时（以相反的形式）？（将
\\1
切换到
\1
没有任何区别。）告诉我，我上面问题的答案是肯定的：
（？=\u pat_u）
-正向前瞻断言：确保以下字符与pat匹配，但不在匹配的文本中包含这些字符。因此
（？=\d）
检查下一个字符是否为数字。尝试使用两种方法转换
999
。使用后者转换
999
的结果是
，999
，而使用前者转换的结果是正确的
999
。
（？=\d）也是如此
然后指定仅当替换发生在一个数字之前时（以相反的形式）？（将
\\1
切换到
\1
没有任何区别）告诉我上述问题的答案是肯定的：
（？=\u pat\u）
-正向先行断言：确保以下字符与pat匹配，但不在匹配的文本中包含这些字符。因此
（？=\d）
检查下一个字符是否是数字。可能代码来自Ruby版本，即使没有查找，也有比找到的OP更好的方法。可能代码来自Ruby版本，即使没有查找，也有比找到的OP更好的方法。我唯一剩下的问题是为什么正则表达式使用或不使用第一个斜杠？如果它需要转义，当它缺少转义时不应该有错误吗？@user1652620如果用双引号括起来，它需要转义。在单引号中，大多数反斜杠（即，除非它们转义反斜杠或引号）被视为文本。我唯一剩下的问题是为什么正则表达式使用或不使用第一个斜杠？如果它需要转义，当它缺少转义时不应该有错误吗？@user1652620如果用双引号括起来，它需要转义。在单引号中，大多数反斜杠（即，除非它们转义反斜杠或引号）被视为文字。
to_s.gsub(/(?<=\d)(?=(?:\d{3})+\z)/, ",")