Ruby 为什么可以'；t我捕捉到了“中的测试异常”；呼叫者；方法

我不明白为什么这个代码不能正常工作：

def test
  raise Exception.new 'error'
end

def caller
  begin
    test
  rescue =>e
     puts e.message
  end
end

caller

---

我想在

调用者

方法中捕获测试异常，但是

调用者

方法似乎没有捕获任何东西。

您应该指定希望

救援的异常类型。试一试

  rescue Exception => e

简比我快，但是

将
=>var
语法与
异常
一起使用时，必须指定要挽救的异常类型。所有异常的基类都是Exception，因此如果您将其更改为
rescue Exception=>e
，它将起作用。此外，当您要拯救的是方法的整个主体时，您不需要显式的开始…结束块

def test
  raise Exception.new 'error'
end

def caller
  test
rescue Exception =>e
  puts e.message
end

caller()

代码不工作的原因是没有明确说明异常类型的
rescue
只捕获
standarderor
，它是
异常的子类。由于您正在引发高于
标准错误的
异常
，因此您的
救援
无法捕获它

通常，您希望使用更具体的异常，并且几乎不需要在
标准错误
上使用
异常

例如，这可以很好地工作：

begin
  raise StandardError.new 'Uh-oh!'
rescue => e
  p e.message
end

#=> Uh-oh!

谢谢，这很有效。我无法理解投掷和提升陈述之间的区别…不一定…请看我的答案。通常，营救异常=>e
不是一个好主意，因为您捕获的异常级别可能低于应用程序准备处理的级别。@BenD，抛出/抛出差异。我同意coreyward的观点：最好的建议是首先不要提出
异常
，但使用更具体的错误类，如
StandardError
，同样，这不一定正确。您可能不想
rescue Exception=>e
，因为您将捕获比您的程序能够处理的级别更低的异常。当然，我应该提到的是，拯救
Exception
通常不是一件好事。在这种情况下，
异常
是引发的，但是，…fwiw，在方法中执行
开始救援结束
时，可以删除
开始
和
结束
。保存几行代码，即
def调用者；测验救援例外=>e；把电子讯息；结束
作为一种风格，在引发异常时不需要使用
new
<代码>引发异常，“错误”
就足够了。“通常，您希望使用更具体的异常”，同意。增加的粒度有助于处理“作战条件”中的流控制。