从正则表达式中提取Ruby版本

我试图从正则表达式返回Ruby的版本（如2.1.0）。以下是应该由正则表达式计算的字符串：

ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]\n

如何从中提取

2.1.0

？在我看来，最好的方法是提取两个句点周围的数字，但不要在它们周围加空格或字符。因此，基本上，它将只拉

2.1.0

，而不是其他任何东西

有什么想法吗？

怎么样：

str = "ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]\n"
str[/[\d.]+/] # => "2.1.0"

[\d.]+

表示“查找一个数字字符串或

”。

str[/[\d.]+/]

将找到第一个匹配的字符串并返回它。有关详细信息，请参阅

问题是，所有版本和Ruby解释器是否都一致地返回其版本信息？如果您的代码可能最终运行在库存Ruby之外的其他东西上，那么如果

-v

输出的更改方式将版本放在字符串中，而其他东西首先匹配，则可能会出现问题

---

TinMan，我认为你需要一个更严格的正则表达式；例如，“1..0”[/[\d.]+/]=>“1..0”，“2.0.0.1.”[/[\d.]+/]=>“2.0.0.1.”，“2.0.0.0.1”[/[\d.]+/]=>“2.0.0.0.1”

，因此字符串的实际格式不应改变，允许使用简单的模式。但是，可能没有定义版本号出现的位置

如果它变得疯狂，像

/[\d.]{3,5}/

这样的东西应该将事情重新整理成某种顺序，并规范化返回值：

[
  'foo 1.0 bar',
  'foo 1.1.1 bar',
  'foo 1.1.1.1 bar'
].map{ |s| s[/[\d.]{3,5}/] }
# => ["1.0", "1.1.1", "1.1.1"]

如果您试图在运行代码时执行此操作，为什么不使用预定义的常量

RUBY\u版本

：

RUBY_VERSION # => "2.1.2"

---

众所周知，版本号很难获取，因为人们使用了很多不同的方式来格式化版本号。在过去的几年中，我们看到了一些试图创造某种秩序和共性的尝试。

编辑：我误读了这个问题。我假设给定的字符串可能嵌入到其他文本中，但在重新阅读时我看情况显然不是这样。@theTinMan给出的正则表达式是足够的，而且是首选的。tidE

这是一种方式：

str = "ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]\n"

str[/[Rr]uby\s+(\d\.\d\.\d)/,1]
 #=> "2.1.0"

这可以写成：

str[/[Rr]uby\s+(\d(\.\d){2})/,1]

如果需要匹配的“Ruby 2.1”或Ruby“2”，可以使用

str[/[Rr]uby\s+(\d(\.\d){,2})/,1] # match "2", "2.1" or "2.1.1"

或

只需检查RUBY_版本 与其解析您试图解析的内容的输出，不如检查RUBY_VERSION常量。在任何最近的RUBY上，您应该在类似irb或pry的REPL中获得类似于以下内容的输出：

RUBY_VERSION
# => "2.1.0"

或者在命令行上使用以下命令询问Ruby：

$ ruby -e 'puts RUBY_VERSION'
2.1.0

试试这个：

str = "ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]\n"

pieces = str.split(" ", 3)
version, patch_num = pieces[1].split('p')

puts version

--output:--
2.1.0

---

尝试

/^（.*？）\（/

这将在（@SamD，OP不想要

“p0”

ruby--version是获取此信息的非常糟糕的方法。例如，Rubinius将报告

Rubinius 2.2.10（2.1.0 bf61ae2e 2014-06-27 JI）[x86_64-darwin13.3.0]

.RUBY\u版本是跨多个RUBY解释器的更合理的方法。在每行之前添加4个空格。@dCasimir，我发现我误读了关于最后一个

后面位的问题添加4个空格？我不这么认为。添加4个空格只是在Stackoverflow中设置代码格式的一种方法！而不是使用“`”。使用手机更容易。TinMan，我认为您需要一个更严格的正则表达式；例如，

“1..0”[/[\d.]+/][d.]=>“1..0”

“2.0.0.1.”，

“2.0.0.0.0.1”[/d.+/][/d>“2.0.0.1”

。好吧，是的，如果Ruby使用了这样的编号方案。对于语义版本编号，因此格式不应该像您所展示的那样疯狂。重读这个问题时，我看到OP强加了严格的格式假设。我在想“11 Ruby 2.1.1…”之类的情况，您的正则表达式将返回“11”.我看这不是问题。

str = "ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]\n"

pieces = str.split(" ", 3)
version, patch_num = pieces[1].split('p')

puts version

--output:--
2.1.0