具有异常处理的Ruby optparse奇数行为

我正致力于通过对该工具的CLI组件进行错误处理，使CLI ruby工具更加健壮。我正在使用optpasse，文档显示标志可以有强制参数和可选参数。我只是看到一些奇怪/恼人的行为

对于一种情况，标志的参数是强制性的（使用等号），我试图让它失败，但它仍然有效，它只是抓住了下一个标志（'-u'）作为该标志的参数，这会导致其余的解析以一种不太理想的方式进行。我想这是可以的，因为“-…”可能有效，但因为我使用等号设置开关的值，所以我假设“空格”样式的赋值不起作用

op = OptionParser.new do |x|
  x.on("-u", "--user=USER", "user flag") do |user|  options[:user] = user end
  x.on("-d", "--db=DATABASE", "database flag") do |db|  options[:db] = db end
end

如果我传递以下CLI输入：

myprog -u -d mydb positionalarg

然后在解析过程中，它将options[：user]设置为-d，options[：db]为nil，因为没有遇到它，并且有2个位置参数，而不是1个。显然这是一个用户错误，但我希望捕获它并显示一个真正的错误，而不仅仅是返回一个错误（在工具的情况下），即只能从以下列表中传递一个位置参数：。。。真正的问题是-u标志缺少它所需的参数，所以假设optparse有一个ArgumentMissing异常，我假设这就是.parse！我会扔

但是，对于具有可选参数（使用等号）的标志，如果您这样做，它实际上是可选的：-a-b=something，但这不起作用：-a something-b=somethingelse。强制该值的唯一方法是使用等号：-a=something-b=somethingelse。考虑到之前的行为，强制论点带有等号，我不认为会是这样。例如：

op = OptionParser.new do |x|
  x.on("-u", "--user[=USER]", "user flag") do |user|  options[:user] = user unless user.nil? end
  x.on("-d", "--db=DATABASE", "database flag") do |db|  options[:db] = db end
end

因此，对于解析：

myprog -u -d mydb positionalarg

myprog -d mydb -u positionalarg

然后，options[：user]是nil（ok），options[：db]是mydb，剩下一个位置参数

通过此解析：

myprog -u myuser -d mydb positionalarg

然后options[：user]为nil（不正常），options[：db]为mydb，剩下两个位置参数：myuser和positionarg（不正常）。我的错误检查再次显示位置arg计数。似乎如果使用强制标志参数，如果空格和=都起作用，那么对于可选标志参数，应该是相同的，但情况并非如此

另一个问题是，带有可选参数（使用空格）的标志没有问题，除非它们位于命令末尾，然后将位置参数作为标志参数

例如：

op = OptionParser.new do |x|
  x.on("-u", "--user [USER]", "user flag") do |user|  options[:user] = user unless user.nil? end
  x.on("-d", "--db=DATABASE", "database flag") do |db|  options[:db] = db end
end

因此，对于解析：

myprog -u -d mydb positionalarg

myprog -d mydb -u positionalarg

然后，options[：db]是mydb（ok），options[：user]是positionalg，并且没有剩余的位置参数。请注意，-d mydb可以使用空格，即使是我用等号指定的空格

似乎很多人都是通过optparse.parse来实现ruby CLIs的！并将ARGV中的其余条目作为位置参数，但我认为在将ARGV传递给optpasse之前，最好先从远端去掉位置参数（除非在位置参数数量可变的情况下失败）

我相信我可以围绕所有这些进行编程，但如果在OptPass中有我不知道的方法，我宁愿不这样做

---

也许最好的办法是避免使用带有可选参数的标志：），但任何建议都将不胜感激。

为什么在选项定义中使用

=

？中的示例不使用它们

如果我将此MWE定义为

test.rb

：

require 'optparse'

puts "\n=Call with #{ARGV.inspect}"
options = {}

op = OptionParser.new do |x|
  x.on("-u", "--user [USER]", "user flag") do |user|  options[:user] = user unless user.nil? end
  x.on("-d", "--db DATABASE", "database flag") do |db|  options[:db] = db end
end

op.parse!

puts "Options: #{options.inspect}"
puts "ARGV     #{ARGV.inspect}"

并使用此batfile调用它（Windows，为Linux删除

@echo off

）：

我得到：

=Call with ["-h"]
Usage: test [options]
    -u, --user [USER]                user flag
    -d, --db DATABASE                database flag

=Call with ["-u", "-d", "mydb", "positionalarg"]
Options: {:db=>"mydb"}
ARGV     ["positionalarg"]

=Call with ["-u", "myuser", "-d", "mydb", "positionalarg"]
Options: {:user=>"myuser", :db=>"mydb"}
ARGV     ["positionalarg"]

=Call with ["--user=myuser", "-d", "mydb", "positionalarg"]
Options: {:user=>"myuser", :db=>"mydb"}
ARGV     ["positionalarg"]

---

你为什么不告诉我们你在做什么，而不是试图描述它？源代码就像一张图片，价值千言万语。实际上，这不是一个有用的问题：“关于您编写的代码问题的问题必须在问题本身中描述特定的问题，并包括重现问题的有效代码。请参阅以获取指导。”在长格式标志中使用等号是执行CLI长格式标志的惯用方法，而短格式通常不使用等号。