ruby：嵌套字符串插值的变通方法

串连 {x？x.to_s+'is'：}好的，Rubocop的样式/字符串连接建议避免使用+。 但这需要嵌套字符串插值 {x？{x.to_s}是：}好的， 至少在Ruby 2.7中没有扩展：{x.to_s}与任何其他文字一样处理

+版本可以吗？因为它处于样式指南可以覆盖的边缘，还是必须引入一个临时变量

tmp = x ? '#{x.to_s}  is '  : ''
"#{tmp}ok"

---

上下文：字符串被发送到日志文件。ok实际上是一长串的细节。x值得记录，但只有当它存在时才值得记录。

是的，变量将使其更易于读取：

前缀={x}是如果x {prefix}好的

---

这取决于nilto_s==

是的，变量将使其更具可读性：

前缀={x}是如果x {prefix}好的

---

这取决于nilto_s==

的事实，因为ok实际上是：

…具有更多插值的长字符串。复制那根线不是干的

我会和你一起去

ok = generate_some_long_string()
ok.prepend("#{x} is ") if x
ok

这确实会发生变异，但根据我对这个问题的理解，这实际上可能是可取的

嵌套插值

作为旁白，我不推荐它，因为它很难阅读，但嵌套插值是完全有效的

x="val"
"#{x ? "#{x} is " : ""}ok"
#=> "val is ok"

这是因为插值闭包内的内容与任何其他ruby代码一样处理。内部双引号打开并关闭一个新字符串，而不是关闭第一个字符串并打开另一个字符串，因为插值闭包正在等待关闭的大括号。从技术上讲，你可以在任何深度做这件事

"#{x ? "#{"the #{y = x}ue of"} #{x} is " : ""}#{y.inspect}"
#=> "the value of val is \"val\""

---

鉴于ok实际上是：

…具有更多插值的长字符串。复制那根线不是干的

我会和你一起去

ok = generate_some_long_string()
ok.prepend("#{x} is ") if x
ok

这确实会发生变异，但根据我对这个问题的理解，这实际上可能是可取的

嵌套插值

作为旁白，我不推荐它，因为它很难阅读，但嵌套插值是完全有效的

x="val"
"#{x ? "#{x} is " : ""}ok"
#=> "val is ok"

这是因为插值闭包内的内容与任何其他ruby代码一样处理。内部双引号打开并关闭一个新字符串，而不是关闭第一个字符串并打开另一个字符串，因为插值闭包正在等待关闭的大括号。从技术上讲，你可以在任何深度做这件事

"#{x ? "#{"the #{y = x}ue of"} #{x} is " : ""}#{y.inspect}"
#=> "the value of val is \"val\""

---

我宁愿用x？{x} 好的，这样的话就可以了。漂亮的人字拖！但是，与此MWE不同，我实际的“ok”是一个包含更多插值的长字符串。复制那个字符串不是干的。你能给出一个更完整的例子吗？也许有一种更干净、更面向对象的方法。此外，我很好奇你想做什么-Robocop是否只是想让您编写s1，平衡效率和可读性？我倾向于编写x？{x} is:我宁愿用x？{x} 好的，这样的话就可以了。漂亮的人字拖！但是，与此MWE不同，我实际的“ok”是一个包含更多插值的长字符串。复制那个字符串不是干的。你能给出一个更完整的例子吗？也许有一种更干净、更面向对象的方法。此外，我很好奇你想做什么-Robocop是否只是想让您编写s1，平衡效率和可读性？我倾向于编写x？{x} is：如果我必须阅读代码，这是我希望遇到的，而不是插入和附加字符串中的三元。如果我必须阅读代码，这是我希望遇到的，而不是插入和附加字符串中的三元。