Rust 复制特性是关于仅从堆栈复制位的吗？

Rust将

Copy

标记的类型定义为

仅通过复制位即可复制其值的类型

我想知道这个定义是指仅从堆栈复制变量值，还是包括复制堆资源？换句话说，

Copy

只是编译器的一个标志，上面有这样一个通知：“如果您要创建另一个具有相同值的这种类型的变量，只需从堆栈中复制与第一个变量相关的所有内容。这就足够了。”

如果我有一个类型，它的对象在堆中分配一个资源，并且我确信在通过

memcpy

或其他方式对该资源进行位复制的情况下不会出现可怕的事情，那该怎么办。我不能用

Copy

来表示类型吗（由于生锈，只能堆叠复制）

我想知道这个定义是指仅从堆栈复制变量值，还是包括复制堆资源

是前者。它指的是通过对数据执行简单的、浅层的逐字节复制来复制值

更准确地说，

Copy

意味着“按位复制值并继续使用原始值是安全的”。原则上，所有Rust对象都是按位复制的，无论是通过赋值还是传递给函数等。当对象不是

Copy

时，不同之处在于对象被称为已移动，编译器不允许您访问作为复制源的对象。（如果编译器实现了

drop

，它也不会删除原始对象，因为它将被新所有者删除。）

换句话说，Copy只是编译器的一个标志，上面有这样一个通知：“如果您要创建另一个具有相同值的这种类型的变量，只需从堆栈中复制与第一个变量有关的所有内容。这就足够了。”

对

如果我有一个类型，其对象在堆中分配一个资源，并且我确信在通过memcpy或其他方式对该资源进行位复制的情况下不会出现可怕的事情，那该怎么办。我还不能用Copy来表示类型吗（因为生锈，所以只能进行堆栈复制）

没有办法（而且很可能永远也不会有办法）将此类类型表示为

Copy

。如果要允许复制此类对象，则必须使其

Clone

，并要求用户显式键入

.Clone（）

。这就是锈迹“使分配明确化”的说法的含义之一

---

请注意，所有这些都不需要在堆栈上分配副本的源或目标。它们也可以，同样的原则也同样适用。“堆栈”是不相关的：重要的是逐字节的值传输是否被视为“复制”或“移动”，这将取决于类型是

copy

而不是stack vs heap，而

是一种对象分配资源的类型

最大的问题是如何进行释放。如果一个类型是Copy，那么你不知道有多少个副本，如果它们引用了分配的数据，你就无法知道何时取消分配。@loganfsmyth如果通过按位复制分配资源的多个对象不安全，这是否意味着在

复制

Rust的情况下只复制变量信息（尽管如此，它还是存储在堆栈中，不是吗？）拒绝做更多的事情吗？堆栈在这里是一个麻烦事。您可以有两个具有属性

foo

的堆分配对象，并写入

obj1.foo=obj2.foo

。这将执行从堆到堆的逐位复制。如果

foo

字段的类型是

copy

，它将保持

obj2

可用。如果

>foo

不是

Copy

，它将离开

obj2

。