为什么kcov为Rust程序计算错误的代码覆盖率统计数据？

我试着用它来获得一个生锈库的代码覆盖率。我已经遵循了kcov的构建和使用方法。覆盖率似乎有效，但我面临着一个奇怪的高覆盖率。项目中的一些文件得到了100%的覆盖率，即使它们实际上根本没有被覆盖

这是一个再现问题的最小项目：

Cargo.toml

[package]
name = "mypackage"
version = "0.1.0"
authors = ["mbrt"]

src/lib.rs

pub mod subm;

pub fn coverage1(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    use super::coverage1;

    #[test]
    fn test_coverage1() {
        assert!(coverage1(true));
    }
}

pub fn coverage2(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    #[test]
    fn test_coverage2() {
    }
}

src/subm.rs

pub mod subm;

pub fn coverage1(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    use super::coverage1;

    #[test]
    fn test_coverage1() {
        assert!(coverage1(true));
    }
}

pub fn coverage2(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    #[test]
    fn test_coverage2() {
    }
}

有两个相同的函数，一个在板条箱的根目录中，另一个在子模块中。唯一的区别是，第一个测试刺激一个功能，而另一个完全不起作用。在这种情况下，我希望保险范围不超过50%

但是

kcov

报告：

lib.rs

的覆盖范围是正确的：

但是

subm.rs

的覆盖范围是错误的！请注意，该函数是公共函数，因此无法从库中进行优化：

在这里，我们可以验证

kcov

是否正常工作，因为它能够计算一个文件的代码覆盖率，但无法看到第二个文件完全没有覆盖

---

这里有什么问题？也许测试二进制文件剥离了未使用的函数，而kcov却看不到它们？

你是对的：目前完全未使用的函数都被剥离了，所以像kcov这样的覆盖工具只适用于已使用函数中的分支覆盖（至少是此类工具的摘要功能）。对于测试/调试构建，有一个关于在默认情况下不发生这种情况的方法。

有一个解决方法：使用

RUSTFLAGS='-C link dead code'

环境变量。在构建时使用它，Rust编译器也会链接死代码：

RUSTFLAGS='-C link-dead-code' cargo test

---

我想，当“覆盖”开关打开时，这些功能至少应该保持不变。@MatthieuM。问题是，据我所知，情况并非如此。@brt:的确，这相当有趣。@MatthieuM。目前没有“覆盖范围”切换（kcov只是依靠标准的DWARF调试信息）。@huon dbaupp：老实说，我想说这是kcov中的一个bug（尽管可能是因为它与语言无关）；至少它应该报告被忽略行的百分比（以及它们是什么）。该函数是公共的，因此不能从库中优化它-它绝对可以。所有内容都是静态编译的，因此编译器在创建二进制文件时知道使用了哪些函数（以及如何使用）。这是一个巨大的好处，由于单晶。@Shepmaster很好的一点，我没有考虑它。